Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 10, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/204/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517214910
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517214910.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého Z. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Staničné nám. č.
9, Košice, dieťaťa rodičov: matky N. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, M. nad K. a otca neurčeného,
v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletého Z. L., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti C.

strediska V., I. XX, C..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Košiciach podal dňa 03.07.2017 podnet na Okresný súd Košice
- okolie na nariadenie neodkladného opatrenia podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „ CMP“) u maloletého Z. L., nar. XX.XX.XXXX.

2. Z podnetu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice súd zistil, že rodina maloletého je v súčasnosti
monitorovaná z dôvodu strednej miery ohrozenia, obýva chatrč v rómskej osade. V rodine sa vykonávali
pravidelné šetrenia rodinných, bytových a sociálnych pomerov, nakoľko matka zanedbávala starostlivosť
omaloletého.Priopakovanýchšetreniachvdomácnostibolneporiadok,žiadnezásobypotravín,špinavé
oblečenia porozhadzované pred domom, v čase nepriaznivého počasia v kalužiach blata. Matka v rámci
osobného pohovoru uviedla, že výchovu svojich detí nezvláda, najmä u maloletého Z., ktorý bol od

30.05.2017 do 07.06.2017 hospitalizovaný v DFN v Košiciach po úraze hlavy s diagnózami pomliaždenie
hlavy a zapareniny v oblasti genitálií. Dňa 27.06.2017 bol maloletý Z. opätovne hospitalizovaný pre
zhoršený kožný nález, pri príjme bolo dieťa zanedbané a špinavé. Nakoľko život a zdravie a zdravie
dieťaťa je v domácom prostredí ohrozený je potrebné dieťa vyňať a umiestniť ho do zariadenia.

3. Dňa 26.06.2017 vykonal ÚPSVaR Košice opatrenia SPOD a SK v prirodzenom rodinnom prostredí a

vzhľadom na skutočnosť, že ohrozenie dieťaťa nebolo možné účinne eliminovať a nikto v rámci rodiny
o dieťa neprejavil záujem, úrad vyhodnotil mieru ohrozenia detí ako strednú.

4.Podľaust.§360ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa ust. § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

6. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.7.Podľaust.§367ods.2CMP, onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa ust. § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

10. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o

maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

11. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, vzhľadom
k tomu, že život a zdravie maloletého je v domácom prostredí ohrozený a vzhľadom na skutočnosť, že
nikto z okruhu príbuzných neprejavil záujem poskytovať náhradnú osobnú starostlivosť o maloletého Z.

súd zveril do dočasnej starostlivosti Krízového strediska Dorka, Hemerkova 28, Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval

vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.