Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6T/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010407
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317010407.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený:

N. N., Q.. XX.XX.XXXX T. Q., W.. U. U., Q. XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e

N. N. ako konateľ spoločnosti I. Y. O., s.r.o., Z.: XXXXXXXX, so sídlom R. cesta XX, U., uzatvoril so
spoločnosťou Auto Finance a.s., IČO: 36810894, so sídlom Okružná 18, Poprad dňa 01.12.2010 zmluvu
o spotrebnom úvere č. 1100408, ktorej predmetom bolo poskytnutie účelového spotrebného úveru
na zakúpenie ojazdeného motorového vozidla zn. Renault Laguna Grandtour, T.:T., rok výroby 2007,
striebornej metalízy v hodnote 5.525,-Eur a dňa 29.11.2011 zmluvu o spotrebnom úvere č. 1110767,
ktorej predmetom bolo poskytnutie účelového spotrebného úveru na zakúpenie ojazdeného motorového

vozidla zn. Volvo XC70, T.:L., rok výroby 2007, čiernej farby, v hodnote 7.500,-Eur, ktoré však riadne
nesplácal, na základe čoho pristúpila spoločnosť AutoFinance a.s., podľa úverových podmienok zmluvy
k oznámeniam o predčasnom splatení úverov a k zaslaniam výziev na vrátenie vozidiel dňa 24.04.2014
a 05.06.2014, ktoré si však N. N. neprevzal a vozidlá nevrátil, pričom vozidlo Volvo XC70 odovzdal osobe
R. X. a vozidlo Renault Laguna odovzdal doposiaľ neznámej osobe, pričom bol kontaktovaný inkasnou
agentúrou EVOL s.r.o., Bratislava, Kubínska 39 k doplateniu dlžných splátok, respektíve k vráteniu
predmetu leasingu, načo nereagoval, čím týmto konaním N. N. spôsobil tým poškodenej spoločnosti
AutoFinance a.s., so sídlom Okružná 18, Poprad celkovú škodu vo výške 11.691,60,-Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. l Trestného poriadku, súd obvineného zaväzuje k náhrade škody voči poškodenému:
AutoFinance, a.s., so sídlom Okružná 18, 058 01 Poprad, IČO: 36 810 894, vo výške 11 691,60 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).

Okresný súd Bratislava III
V Bratislave dňa 30.06.2017
JUDr. Juraj K a p i n a j
s a m o s u d c a