Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 24, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517010194
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517010194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 24. júla 2017 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený R. C., nar. XX.X.XXXX v L. M., trvale bytom R. č. XXX, okres L. M.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 18.8.2014 po dohode s obvineným R. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. č. XX, okres L.
M., vtedajším predsedom Pozemkového spoločenstva bývalých urbaristov v obci Lacková, predložil

menovanému R. J. nevyplnený preukaz pôvodu dreva na prepravu a spracovanie, ktorý bol opatrený iba
identifikačnými údajmi obvineného R. C., a to odtlačkom pečiatky používanej ním pri obchodnom styku
a jeho podpisom, a to za účelom, aby R. J. prekvalifikoval kvalitu skutočne vyťaženého dreva na nižšiu
kvalitatívnu kategóriu, čo R. J. uskutočnil a drevnú hmotu vyťaženú dňa 18.8.2014 opätovne uviedol do
obvineným mu vydaného preukazu pôvodu dreva na prepravu a spracovanie, a to s uvedením dátumu
19.8.2014, čím R. J. sa neoprávnene obohatil a zároveň obvinený R. C. týmto obohatil seba, nakoľko
podľa takto duplicitne vyplneného preukazu pôvodu dreva na prepravu a spracovanie a na základe neho

ním vystaveného vyúčtovania mu bola duplicitne preplatená ťažba dotknutej drevnej hmoty v objeme
30,75 m3, čím takto spôsobil Pozemkovému spoločenstvu bývalých urbaristov v obci Lacková škodu
vo výške 461,25 eur,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa §
37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá nahradiť poškodenému, Pozemkové

spoločenstvo bývalých urbaristov v obci Lacková, IČO: 31953379, 065 01 Lacková, spôsobenú škodu
vo výške 461,25 eur /štyristošesťdesiatjeden eur a dvadsaťpäť eurocentov/.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232a§233Tr.por.alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste.Protivýrokuo

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.