Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, July 21, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010577
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010577.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému P. E. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 26.06.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
P. E. S. Ň. M. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom D.
K. D. Č.. XXX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 19.02.2016 v čase okolo 18.16 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Daewoo Lanos EČ: X.-
XXXAS po ceste I/511 v km 32,0 v X. C. po Ž. A. pred domom č. XX, kde v rozpore s povinnosťou
uloženou v ustanovení § 4 odsek 1 písmeno f/ zákona č. 8/2009 Z.Z. o cestnej premávke v znení
neskorších predpisov nedal prednosť chodcovi poškodenému Š. Č.W., ktorý vstúpil na cestu a
prechádzal cez priechod pre chodcov, zľava doprava z pohľadu vodiča, v dôsledku čoho narazil do
poškodeného prednou časťou vozidla, po čom poškodený spadol na predný kufor vozidla a rozbil čelné

skloanáslednespadolnacestu,pričomutrpelkrvácaniepodpavúčnicumozguvoblastičelovýchlalokov
obojstranne, zlomeninu dolného okraja očnice a jarmového oblúka, mnohopočetné tržnozmliaždené
rany na tvári, trieštivú etážovitú zlomeninu predkolenia s posunom kostných úlomkov, trieštivú zlomeninu
hornej časti ľavého predkolenia s posunom kostných úlomkov, zlomeninu chirurgického krčka pravej
ramennej kosti s posunom kostných úlomkov a odlomenie veľkého chocholíka pravej stehnovej kosti

t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona
t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.