Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Peter Kalata
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Csp/41/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417202538
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417202538.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., reg. číslo 572 76 997, so sídlom
Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zastúpený: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému:
C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. I. XX, J., občan SR, o zaplatenie 1.948,44 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 22.02.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.03.2017 žalobca žiadal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1948,44 eur s príslušenstvom z titulu
uzavretia úverovej zmluvy č. 4408007693, ktorú právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným ako
dlžníkom. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1800 eur zo
strany právneho predchodcu žalobcu žalovanému.
2. Žalobca pred začatím pojednávania podaním zo dňa 07.04.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa
13.04.2017 zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.
3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP
konanie zastavil. Na nesúhlas žalovaných by súd neprihliadal, keďže k späťvzatiu došlo pred začatím
predbežného prejednania alebo pojednávania.
6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca
nepreukázal súdu, že žaloba bola vzatá späť pre správanie žalovaného, súd má preto za to, že zavinenie
za zastavenie konania spočíva na žalobcovi a žalovaný by mal právo na náhradu trov konania v plnom
rozsahu, ale pretože žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu trovy konania nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.