Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Kalata

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Csp/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417202538
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417202538.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., reg. číslo 572 76 997, so sídlom
Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zastúpený: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému:
C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. I. XX, J., občan SR, o zaplatenie 1.948,44 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 22.02.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.03.2017 žalobca žiadal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1948,44 eur s príslušenstvom z titulu
uzavretia úverovej zmluvy č. 4408007693, ktorú právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným ako

dlžníkom. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1800 eur zo
strany právneho predchodcu žalobcu žalovanému.

2. Žalobca pred začatím pojednávania podaním zo dňa 07.04.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa
13.04.2017 zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP
konanie zastavil. Na nesúhlas žalovaných by súd neprihliadal, keďže k späťvzatiu došlo pred začatím
predbežného prejednania alebo pojednávania.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca
nepreukázal súdu, že žaloba bola vzatá späť pre správanie žalovaného, súd má preto za to, že zavinenie
za zastavenie konania spočíva na žalobcovi a žalovaný by mal právo na náhradu trov konania v plnom
rozsahu, ale pretože žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu trovy konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.