Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Zdenko Švárny

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/204/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709209855
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7709209855.28

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu B.. C. H., R. L., Z.. L. XX, proti žalovanej AGROQINTA,
s.r.o., so sídlom Ostrov 56, IČO: 36 178 021, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Illeš, Šimčák, Brőstl,
s.r.o., so sídlom v Košiciach, Štúrova 27, o zaplatenie 757,62 € s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Trovy konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodne označená žalobkyňa H. H. žalobou zo dňa 30.7.2009 žiadala, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť jej dlžnú sumu 757,62 EUR s príslušenstvom, titulom bezdôvodného obohatenia.

Žalobu písomným podaním zo dňa 14.10.2016 zobral nástupca žalobkyne B.. C. H. v celom rozsahu
späť vzhľadom na skutočnosť, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode o uznaní a urovnaní
záväzku žalovaného. Preto žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil s tým, že strany sporu si náhradu
trov konania neuplatňujú.

Vzhľadom na zistenú skutočnosť, súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len

„CSP“ ) konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, lebo ani jedna z procesných strán si náhradu
trov konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.