Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6C/258/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613205962
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7613205962.7

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting, s.r.o, , so sídlom Politických
věznů 1272/21, Nové Město, Praha 1, IČO: 26429705, právne zastúpenom advokátskou kanceláriou
Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grosslingova 4, Bratislava, IČO: 36864421 proti odporcovi: U. P., O..
X.X.XXXX, V. F. Z., Y. XXX/X, o zaplatenie 929,86 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie čiastočne, čo do zaplatenia zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne, zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajšom súde návrh, ktorým žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu
zmenkovú sumu vo výške 929,86 eur, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 929,86 od
29.10.2010 dozaplatenia,6%ročnýúrokzosumy450,-od11.3.2011 dozaplatenia,zmenkovúodmenu
vo výške 1/3 % zmenkovej sumy teda 1,50 eur a náhradu trov konania. Písomným podaním doručeným
súdu dňa 22.12.2015 navrhovateľ vzal svoj návrh čiastočne a to čo do zaplatenia zmenkového úroku

vo výške 0,19 % denne späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania svoj návrh späť, a to sčasti, alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

K čiastočnému späťvzatiu návrhu na začatie konania zo strany navrhovateľa došlo pred začatím
pojednávania v uvedenej veci. Na základe zhora uvedených skutočností, v súlade s citovaným
ustanovením súd preto konanie čiastočne zastavil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./
uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto

rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch
a exekučnom poriadku.