Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 16, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203989
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716203989.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Ing. Peter Gajdoš - Lekáreň OPIUM, IČO: 35190779 so
sídlom Námestie SNP 71, 960 01 Zvolen, proti žalovaným: I/ DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436 so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava a II/ Y. Z., I..XX.XX.XXXX, Z. E. XXX, XXX XX
B., o zaplatenie 5,20 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi voči žalovanému II/ n e p r i z n á v aprávo na náhradu trov konania.

III. Súd žalovanému I/ voči žalobcovi n e p r i z n á v aprávo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 01.04.2016 žalobu, ktorou žiadal, v spojení s jej rozšírením

zo dňa 04.07.2016, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť žalobcovi náhradu škody vo výške 5,20 Eur s
príslušenstvom. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom dňa 18.08.2016 č. k. 18C/78/2016-21 tak, že
žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Proti vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný I/ včas
odpor s odôvodnením. Zároveň sa tento platobný rozkaz nepodarilo žalovanej II/ doručiť do vlastných
rúk.Pretotunajšísúdvnadväznostinatouznesenímč.k.18C/78/2016-41,zodňa14.11.2016predmetný
platobný rozkaz zrušil a doručil protistrane odpor spolu s výzvou na vyjadrenie sa k námietkam

vzneseným v písomnom odpore. Dňa 23.11.2016 bolo súdu doručené vyjadrenie žalobcu k podanému
odporu.

2. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 13.03.2017 písomné podanie označené ako „18C/78/2016-
späťvzatie návrhu na začatie konania“. V uvedenom podaní uviedol, že žalobca berie svoj návrh späť,
a to z dôvodu úhrady sumy odpovedajúcej výške náhrady škody v prospech žalobcu dňa 21.02.2017 a

následne dňa 08.03.2017 vo výške 40,00 Eur zo strany žalovaného II/.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

3.1 Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v

rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

3.2 Podľa § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.4. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca návrh voči žalovanému I/ a žalovanému II/
späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení

bez skúmania postoja žalovaných k späťvzatiu žalobného návrhu, keďže ich prípadný nesúhlas z
akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p. bez právneho významu.

5. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Žalobca vzal svoju žalobu späť pre správanie sa žalovaného II/, z čoho vyplýva, že žaloba
bola žalobcom voči žalovanému II/ podaná dôvodne. Preto povinnosť nahradiť trovy konania vznikla
žalovanému II/, kedy za procesný následok zastavenia konania v dôsledku späťvzatia žaloby pre
správanie sa žalovaného II/ nesie procesnú zodpovednosť a preto má povinnosť nahradiť trovy konania
žalobcovi. Nakoľko však žalobcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, súd o ich náhrade rozhodol tak, že

náhradu trov konania žalobcovi voči žalovanému II/ nepriznal. Pokiaľ ide o trovy konania žalovaného
I/, vzniklo mu právo na náhradu trov konania voči žalobcovi, žalobca nepreukázal, že by žaloba voči
žalovanému I/ bola podaná dôvodne a že by žalovaný I procesne niesol vinu na zastavení konania.
NakoľkovšakžalovanémuI/vkonanížiadnetrovynevznikli,rozhodolsúdtak,žežalovanémuI/nepriznal
voči žalobcovi právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.