Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 5, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/182/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413216552
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6413216552.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: G. Ž., J.. XX.XX.XXXX, W.. Z..H. XXX/X, XXX XX
Ž. J. E., zast.: JUDr. Dušan Klimo, Ul. Sládkovičova 16/61, 965 01 Žiar nad Hronom, proti žalovanému:
Slovenská sporiteľňa a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, o určenie neplatnosti
dohody o ručení,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 16.12.2013 prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal určenia neplatnosti Dohody o ručení zo dňa 15.7.2005. Dňa 24.04.2017 doručil právny
zástupca žalobcu späťvzatie žaloby v ktorom uviedol, že žalobu berie späť, konanie žiada zastaviť

vzhľadom na uzavretie mimosúdnej dohody a o trovách konania žiada rozhodnúť tak, že žiadna zo
sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania. Súd vyzval žalovaného na uvedenie, či súhlasí
so späťvzatím žaloby a či si uplatňuje náhradu trov konania. Žalovaný doručil súdu dňa 30.05.2017
odpoveď na výzvu súdu v ktorej uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby, trovy konania si neuplatňuje
a zhodne s návrhom žalobcu implikovanom v späťvzatí žaloby zo dňa 07.04.2017 žiada aby súd určil,
že žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a súhlas žalovaného so späťvzatím súd konanie zastavil.

6. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

7. Okresný súd v danom prípade vo veci rozhodovania o trovách konania aplikoval § 257 CSP, nakoľko
má zato, že boli naplnené dôvody hodné osobitného zreteľa. Žalobca a žalovaný uzavreli mimosúdnu
dohodu a obe strany sporu žiadali, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu

nemá nárok na náhradu trov konania, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej

Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.