Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Iveta Mihóková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Ps/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817203497
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817203497.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci spôsobilosti na právne úkony: W. A., X.. A., E..
XX.X.XXXX, I. X. XX, zast. procesným opatrovníkom: X. J., E.. X.X.XXXX, I. A. XX, na návrh
navrhovateľky: W. J., X.. A., E.. XX.X.XXXX, I. A. XX, za účasti Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou,
Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom žiadala, aby súd obmedzil v spôsobilosti na právne úkony W. A.,
E.. XX.XX.XXXX, I. X. XX.

2.Vpodanídoručenomsúdudňa20.06.2017 navrhovateľkauviedla,ženávrhberiespäťažiadakonanie
zastaviť, nakoľko osoba, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná, bola umiestnená v Domove
sociálnych služieb Tovarné, kde má zabezpečenú 24 hodinovú starostlivosť a ona ako blízka osoba už
nemá na obmedzení spôsobilosti právnych úkonov právny záujem.

3. Na základe uvedeného bol telefonicky kontaktovaný súdny znalec MUDr. Miloš Burič za účelom

oznámenia, že vo veci nie je potrebné vykonať znalecký posudok, nakoľko navrhovateľka vzala návrh
späť.

4.Okresnáprokuratúraoznámilasúdu,žesospäťvzatímnávrhusúhlasíasúhlasístým,abysúdkonanie
zastavil.

5. Podľa § 29 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

6. V danom prípade zobrala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť, preto súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
na Okresný súd Vranov nad Topľou. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa mápopri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.