Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Mihóková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Ps/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817203497
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817203497.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci spôsobilosti na právne úkony: W. A., X.. A., E..
XX.X.XXXX, I. X. XX, zast. procesným opatrovníkom: X. J., E.. X.X.XXXX, I. A. XX, na návrh
navrhovateľky: W. J., X.. A., E.. XX.X.XXXX, I. A. XX, za účasti Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou,
Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom žiadala, aby súd obmedzil v spôsobilosti na právne úkony W. A.,
E.. XX.XX.XXXX, I. X. XX.

2.Vpodanídoručenomsúdudňa20.06.2017 navrhovateľkauviedla,ženávrhberiespäťažiadakonanie
zastaviť, nakoľko osoba, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná, bola umiestnená v Domove
sociálnych služieb Tovarné, kde má zabezpečenú 24 hodinovú starostlivosť a ona ako blízka osoba už
nemá na obmedzení spôsobilosti právnych úkonov právny záujem.

3. Na základe uvedeného bol telefonicky kontaktovaný súdny znalec MUDr. Miloš Burič za účelom

oznámenia, že vo veci nie je potrebné vykonať znalecký posudok, nakoľko navrhovateľka vzala návrh
späť.

4.Okresnáprokuratúraoznámilasúdu,žesospäťvzatímnávrhusúhlasíasúhlasístým,abysúdkonanie
zastavil.

5. Podľa § 29 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

6. V danom prípade zobrala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť, preto súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
na Okresný súd Vranov nad Topľou. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa mápopri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.