Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317202476
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317202476.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa/manžela/otca: W.. I. Q., L.. XX.XX.XXXX, J.
L. X, K. B., štátny občan SR, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Miroslav Repka, s.r.o., Leškova
3A, Bratislava, IČO: 36 847 143, proti druhému manželovi, ktorý nepodal návrh/matka: C.. C. Q., L..
XX.XX.XXXX, J. E. T. XX, štátna občianka SR, o rozvod manželstva v spojení s úpravou pomerov
manželov k ich mal. dieťaťu na čas po rozvode: R. Q., L.. XX.XX.XXXX, J. A. C., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 14.02.2017, navrhovateľ/
manžel/otec žiadal prostredníctvom svojho právneho zástupcu o rozvod manželstva a úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode.

2/ Skôr, než súd meritórne rozhodol vo veci zistil, že v totožnej veci, týkajúcej sa rovnakých účastníkov
konania sa vedie konanie pod sp. zn. XXP/XX/XXXX.

3/ Podľa § 156 Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/ začatie konania bráni tomu, aby o tom

istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4/ Medzi negatívne procesné podmienky patrí prekážka litispendencie. Prekážka začatého konania
vyjadruje, že o tom istom predmete a medzi tými istými osobami nemôže byť začaté na tom istom
alebo inom súde. Rozhodujúcim okamihom na posúdenie prekážky litispendencie je stav v čase

začatia konania. Prekážka litispendencie predstavuje neodstrániteľnú vadu konania vo vzťahu k neskôr
začatému konaniu a vedie vždy k zastaveniu konania. Súd na ňu musí prihliadať v ktoromkoľvek
štádiu konania. Manželka/matka prostredníctvom svojho právneho zástupcu podala dňa XX.XX.XXXX
naOkresnomsúdePezinoknávrhnarozvodmanželstvaaúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinností
kmal.dieťaťunačasporozvode.DňaXX.XX.XXXXdošlotunajšiemusúdupostúpenievecizOkresného
súdu Pezinok z dôvodu, že posledné spoločné bydlisko manželov bolo v obvode Okresného súdu

Bratislava III. Rovnaký návrh podal na Okresnom súde Bratislava III prostredníctvom svojho právneho
zástupcu otec dňa XX.XX.XXXX. V prejednávanej veci je daná totožnosť predmetu konania, predmetom
druhého neskôr začatého konania je ten istý nárok /rozvod manželstva a úprava výkonu rodičovských
práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode/, ktorý je už uplatňovaný v konaní prvom. Rovnako
sa jedná o totožných účastníkov konania.
5/ Na tomto skutkovom a právnom základe preto súd prvej inštancie rozhodol tak, ako je vo výrokovej

časti uznesenia uvedené.6/ O trovách konania súd rozhodol v zmysle zásady platnej pre mimosporové konania vyjadrenej v §
52 CMP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa.
Odvolanie je prípustné proti výroku uznesenia o zastavení konania.
Odvolanie je prípustné proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.