Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/62/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010251

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010251.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 7.7.2017 vydáva podľa §
241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený X. Z., nar. XX.X.XXXX, v B. V., trvale bytom I. nad O., Ul. Q. č. XXX/XX/X, podnikateľ

uznáva sa za vinného, že

ako konateľ spoločnosti N - Trans, s. r. o. so sídlom Ul. Sládkovičova 28, Žiar nad Hronom, IČO: 46
011323:

1. za obdobie 09-12/2014, 01-12/2015, 01-08/2016 nezabezpečil v lehote splatnosti odvádzanie
poistného za svojich zamestnancov na účet sociálnej poisťovne vo výške 2 009,23 €, pričom tieto

finančné prostriedky boli zamestnancom zo mzdy zrazené a povinnosť odvádzania týchto finančných
prostriedkov mu vyplývala zo zákona, čím spôsobil nedoplatok Sociálnej poisťovni, pobočka Žiar nad
Hronom, Sládkovičova 17, vo výške 2 009,23 € v neprospech štátneho rozpočtu SR,

2. za obdobie 09-12/2014, 01-12/2015, 01-08/2016 neuhradil v lehote splatnosti splatné poistné za
zamestnávateľa, uvedené v mesačných výkazoch poistného a príspevkov vo výške 5 310,50 €, čím
spôsobil nedoplatok Sociálnej poisťovni, pobočka Žiar nad Hronom, Sládkovičova 17, vo výške 5 310,50
€ v neprospech štátneho rozpočtu SR,

teda

v bode 1

v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré zrazil
podľa zákona, v úmysle zabezpečiť sebe neoprávnený prospech,

v bode 2

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie,

čím spáchal

v bode 1

prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.v bode 2

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1
Trestného zákona, § 53 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného zákona, 353 ods. 2 písm. f) Trestného poriadku
k súhrnnému trestu domáceho väzenia v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste uloženom
páchateľovi skorším rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom zo 17.5.2017 spisovej značky 2T

53/2016, ktorým bol odsúdený pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Trestného zákona k trestu
domáceho väzenia v trvaní 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 53 ods. 2 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je obvinený povinný

v pracovných dňoch od 19,00 hod. do 07,00 hod. nasledujúceho dňa a v dňoch pracovného voľna a
pracovného pokoja zdržiavať sa vo svojom obydlí, vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov,
viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému Sociálna poisťovňa,

pobočka Žiar nad Hronom, Ul. Sládkovičova číslo 17, IČO: 30 807 484, škodu vo výške 6.997,65 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.