Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317201874
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317201874.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIII,vkonanívoveciachstarostlivostisúduomaloletých:1/T.A.,A..XX.XX.XXXX,
X/ T. A., A.. XX.XX.XXXX, E. T. W. J. P., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, mal. deti rodičov - matka: U. A., A.. XX.XX.XXXX, W. H.
XX, W., otec: D. A., A.. XX.XX.XXXX, W. H. XX, W., o určenie zročného výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľka domáhala, aby súd rozviedol
jej manželstvo s odporcom a upravil práva a povinnosti voči maloletým deťom na čas po rozvode
manželstva, pričom navrhovateľka žiadala, aby súd zaviazal odporcu povinnosťou uhradiť zameškané

výživnénamaloletédetizaobdobieodX.X.XXXXdonadobudnutiaprávoplatnostirozhodnutiaorozvode
manželstva a úprave práv a povinností rodičov voči maloletým deťom na čas po rozvode.

2/ Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, Č..O.. XXP/XX/XXXX-XX, vylúčil na
samostatné konanie z konania o rozvod manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
mal. deťom na čas po rozvode, návrh matky na určenie zročného výživného.

3/ Na prejednanie veci samej bolo nariadené pojednávanie.

4/ Skôr než súd vo veci meritórne rozhodol navrhovateľka/matka zobrala návrh na začatie konania späť
a žiadal konanie zastaviť.

5/ Úprava späťvzatia návrhu v mimosporovom konaní má komplexný charakter, preto súd neaplikoval s
odkazom k § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ právnu úpravu vymedzenú
v § 144 a nasl. Civilného sporového poriadku.

6/ Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

7/ Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

8/ Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.9/ Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľky/matky, ktorá vzala svoj návrh späť celkom, rovnako
prihliadal na skutočnosť, že žiaden z účastníkov konania o prejednávanej veci / otec, kolízny opatrovník/
z vážnych dôvodov nevyslovili nesúhlas so späťvzatím návrhu a taktiež prihliadal na to, že podľa článku

5 ods. 1, veta prvá CMP v prejednávanej veci ide o konanie, kde zákon pripúšťa jeho začatie aj
bez návrhu, kedy v prípade späťvzatia návrhu celkom v tomto mimosporovom konaní za podmienok
vymedzených v § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví len vtedy, ak s ohľadom na charakter konania,
záujem účastníkov konania je potrebné v konaní pokračovať, čo v prejednávanej veci s prihliadnutím
prioritne na záujem maloletých detí k žalobnému petitu tieto zákonné podmienky splnené neboli, preto

súd konanie na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX zastavil.

10/ Na tomto skutkovom a právnom základe preto súd prvej inštancie rozhodol tak, ako je vo výrokovej
časti uznesenia uvedené.

11/ O trovách konania súd rozhodol v zmysle zásady platnej pre mimosporové konania vyjadrenej v §

52 CMP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa.
Odvolanie je prípustné proti výroku uznesenia o zastavení konania.
Odvolanie je prípustné proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.