Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717209413
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717209413.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobkyne: G. proti žalovanému: X., o zákaz priblíženia, zákaz vstupu,
takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie žalobkyne zo dňa 28.4.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa podala dňa 28.4.2017 podanie (návrh) na súd, ktorý však neobsahuje formálne ani

materiálne náležitosti v zmysle § 325 a nasl. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP).
2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 16Csp 29/2017 -7 zo dňa 9.5.2017 bola žalobkyňa v súlade s ust. §
129 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) vyzvaná, aby v lehote 10 dní podala riadny
návrh na nariadenie neodkladaného opatrenia v zmysle § 325 a nasl. CSP (rozsudkom nie je možné
nariadiť neodkladané opatrenie).

3. Žalobkyňa bola poučená o obsahových a formálnych náležitostiach návrhu na začatie konania a
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a tiež bola poučená súdom ako má toto podanie doplniť a
odstrániť jeho vady. Zároveň bola poučená o práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa na Centrum
právnej pomoci.

4. Zároveň bola žalobkyňa poučená v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, že v prípade neodstránenia

vytýkanej vady, nedoplnenia návrhu, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania.

5. Súd stanovil žalobkyni lehotu 10 dní na opravu a doplnenie. Žalobkyni bolo doručené uznesenie dňa
16.6.2017. Lehota na doplnenie podania jej uplynula dňom 26.6.2017.

6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9.Každépodanieadresovanésúdumusíspĺňaťkritériasprávnosti,úplnostiazrozumiteľnosti.Základnou

požiadavkou je, aby podanie malo všeobecné aj osobitné náležitosti predpísané zákonom. Neopravenie
alebo nedoplnenie návrhu v sporovom konaní, ktoré sa môže začať len na návrh a nedostatočnérešpektovanie poučenia súdu má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, kým sa návrh neopraví
alebo nedoplní.

2. Podľa § 325 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,

b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,

c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,

e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,

f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,

g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním

ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je, že návrh na začatie konania, musí

obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

5. Náležitosti, ktoré musí spĺňať návrh na začatie konania a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
sú predpísané v §§ 127, 132 a 326 CSP.

6. Podľa § 127 ods. 1,2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

7. Podľa § 132 ods. 1, 2, 3 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.
Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny

pripojiť.

8. § 133 ods. 1 CSP fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

9. Podľa § 326 ods. 1,2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

11. Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je dočasná úprava pomerov

účastníkov. Podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy
právnych pomerov by bolo právo účastníka ohrozené. Pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť
vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň
základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana, ako aj osvedčenie, že je nebezpečie bezprostrednej ujmy.

12. Vzhľadom k tomu, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia nespĺňa zákonom predpísané
náležitosti t.j. neobsahuje opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravypomerovaleboobavu,žeexekúciabudeohrozená,neobsahujeopísanieskutočnostíhodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, zároveň návrh je
nezrozumiteľný, neúplný a neurčitý, a tento žalobkyňa nedoplnila, súd v súlade s ust. § 129 ods. 3 a
§ 327 CSP tento návrh odmietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom

súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový

poriadok).