Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 3, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13C/192/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214229162
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Mičietová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214229162.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., so sídlom Južné
nábrežie 13, 042 19 Košice, IČO: 44 518 684, proti žalovaným: 1. Y. A., nar. XX.X.XXXX, 2. T. F., nar.
XX.X.XXXX, obaja bytom V. 3, V., v konaní o zaplatenie 131,28 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

V r a c i a žalobcovi - Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., so sídlom Južné nábrežie 13, 042 19 Košice,
IČO: 44 518 684, súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, v
lehote najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.11.2014 domáhal, aby súd uložil žalovaným v 1. a
2.radepovinnosťzaplatiťžalobcovispoločneanerozdielnesumu131,28eurasprísl.,titulomnedoplatku
za užívanie bytu za mesiace 1, 3, 4, 5, 6, 7/2013 vo výške 90,27 eura a nedoplatku z vyúčtovania
nákladov za služby spojené s bývaním za obdobie od 1.1.2013 do 4.7.2013 vo výške 41,01 eura.

Dňa 19.7.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie žalobcu, ktorým žalobca zobral žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Na odôvodnenie uviedol, že žalovaní po podaní
žaloby celú sumu s príslušenstvom uhradili. Na preukázanie tvrdenej skutočnosti, s teda tej skutočnosti
že žalovaní po podaní žaloby uhradili žalovanú sumu, žalobca žiaden dôkaz nepredložil. Žalobca
požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku vo výške 92,80 eura a uplatnil si náhradu trov konania
spočívajúcich v krátenej časti súdneho poplatku vo výške 6,70 eura.

Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu,
súd konanie zastavil. Stanovisko žalovaných v 1. a 2. rade súd nezisťoval, keďže k späťvzatiu žaloby
došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd pri rozhodovaní o trovách konania
vychádzal z toho, že žalobca zobral žalobu späť bez odôvodnenia. Žalobca totiž nepreukázal, že

dôvodom späťvzatia bolo splnenie povinnosti, resp. úhrada žalovanej sumy po začatí konania, resp. také
správanie žalovaných, ktoré by bolo dôvodom späťvzatia. V danom prípade má súd za to, že späťvzatie
žaloby nebolo vyvolané správaním žalovaných. Z procesného hľadiska zásadne platí, že žalobca zavinil
zastavenie konania a je povinný nahradiť žalovaným trovy konania. Nakoľko protistrane doposiaľ žiadne
trovy nevznikli, súd žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania nepriznal.

Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eura bankovým prevodom.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

V zmysle ust. § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura.

V zmysle ust. § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa
§ 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom k vyššie citovaným zákonným ustanoveniam a ku skutočnosti, že konanie bolo zastavené,
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 9,80 eura, po jeho krátení o sumu 6,70 eura, cestou
prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).