Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716202455
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716202455.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Uhríkom, v právnej veci navrhovateľa: I. E.,

L.. XX.XX.XXXX, Š. X, XXX XX G., proti odporkyni: R. E., L.. XX.XX.XXXX, Š.O. X, XXX XX G., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo navrhovateľa I. E., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., Š. X a odporkyne R. E., rod. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G., Š. X, uzavreté dňa 11. 11. 1972 v K., zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu v K., vo zväzku W., ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, podaným na súd dňa 18.04.2016 a jeho doplnením zo dňa 30.05.2016

domáhal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou.

Odporkyňa s rozvodom manželstva súhlasila.

Súd vykonal vo veci dokazovanie obsahom listinných dôkazov tvoriacich obsah spisu a zistil tento
skutkový stav.

Navrhovateľ uzavrel s odporkyňou manželstvo dňa 11.11.1972.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 19.06.2017 uviedol, že na podanom návrhu zotrváva. Po tom
ako vychovali spoločné deti ich vzájomné vzťahy ochladli. V budúcnosti nie je možné obnovenie
manželského spolužitia s odporkyňou.

Odporkyňa uviedla, že s návrhom na rozvod manželstva súhlasí a potvrdzuje tvrdenia uvedené

navrhovateľom.

Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej

manželstvom sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť
len v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu

rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o
rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov
medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 .

Účastníci konania, ktorí boli prítomní na pojednávaní sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku, preto
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, v súlade s § 221 písm. a) zák. 160/2015 Z. z. CSP.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 zák. 161/2015 Z. z. CMP, podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 zák. 160/2015 Z. z. CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z Zákon o rodinne).