Uznesenie – Právo duševného vlastníctva ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 24, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/348/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809202700
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3809202700.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: GE Money, a.s. "v likvidácii", naposledy so
sídlom Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 17 324 220, (t.č. vymazaný z Obchodného registra SR), proti
povinnému: E. H., nar. XX.X.XXXX, H. M. XXXX/XX, P., o vymoženie istiny 705,66 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného zamieta.

II. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 12.3.2009 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 705,66 eur s prísl. na podklade exekučného
titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 11Ro/45/2008 zo dňa 25.3.2008,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.4.2008. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo

súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Hermanovskému udelené tunajším súdom dňa 2.4.2009.

2. Podľa § 9a ods. 1 EP, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku ( ,, CSP").

3. Podľa § 80 ods.1 až ods. 3 CSP ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa

spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do
konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti
prevedené alebo na koho prešli. Súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí
konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť
na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované. Ten, kto vstupuje do
konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

4. Podľa § 243h veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu možno vykonať len

na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37
ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

6. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť

alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konaniapovinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto

skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

7. Prostredníctvom súdneho exekútora bol súdu dňa 2.3.2017 doručený návrh spoločnosti BL Finance,

s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 44 307 683, na zmenu účastníka konania
na strane oprávneného zo dňa 19.2.2017 z pôvodného oprávneného: GE Money a.s. v likvidácii, IČO:
17324220, Bottova 7, Bratislava, na nového oprávneného: BL Finance, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, IČO: 44 307 683.

8. Z predloženého návrhu vyplýva, že pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní bola v priebehu

exekučného konania na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 21.9.2009 postúpená zo
spoločnosti GE Money a.s. v likvidácii, IČO: 17324220, Bottova 7, Bratislava (postupca) na spoločnosť
BL Finance, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 44 307 683 (postupník).

9. Postavenie oprávneného v exekučnom konaní vyplýva z jeho procesného úkonu (resp. oprávnený

ho nadobúda procesným úkonom) - podania návrhu na vykonanie exekúcie, neviaže sa na postavenie
veriteľa v exekučnom konaní vymáhanej pohľadávky ako hmotnoprávnu skutočnosť. Ďalej platí, že
aj exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou, z ktorej vyplýva, že pre pripustenie zmeny
účastníka na strane oprávneného je nevyhnutnou podmienkou návrh pôvodného oprávneného na
zmenu účastníka konania. (porovnaj uznesenie NS SR 4 Cdo 251/2012 zo dňa 5.12.2012). Je

nemysliteľné, aby súd pripustil zmenu oprávneného účastníka konania bez jeho vedomia alebo dokonca
proti jeho vôli. Pokiaľ zmenu v osobe oprávneného navrhuje osoba, ktorá by mala vstúpiť do konania na
jeho miesto, súd musí mať k dispozícii stanovisko oprávneného, teda toho, kto má z konania vystúpiť,
teda za aplikácie ust. § 80 ods. 1 až 3 CSP v spojení s ust. § 38 ods. 1 a § 37 ods. 3 Exekučného
poriadku pôvodný oprávnený musí podať návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného.

10. Okresný súd v tejto súvislosti poukazuje na uznesenie Pléna Ústavného súdu Slovenskej republiky
PLz. ÚS 2/2016 zo dňa 29.6.2016, kde Ústavný súd SR uviedol: „Citované znenie ustanovenia § 37
ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. septembra 2005 tak zveruje formálne podanie
samotného návrhu na zmenu účastníka konania súdnemu exekútorovi, čo však nič nemení na fakte,

že aj v exekučných konaniach začatých po 1. auguste 2005 sa uplatňuje už zdôraznená dispozičná
zásada, ktorá ovláda civilné súdne konania (okrem konaní, ktoré možno začať aj bez návrhu). Aj v
týchto konaniach je tak na legitimovaný na podanie podnetu na zmenu účastníkov konania súdnemu
exekútorovi v zásade len oprávnený. Po podaní takého návrhu potom s týmto návrhom disponuje aj
subjekt, ktorý má do konania na strane oprávneného vstúpiť, keďže sa pre tento vstup vyžaduje jeho

súhlas. Uvedené vyplýva aj zo skutočnosti, že pri rozhodovaní o zmene účastníka konania v exekučnom
konaní sa podľa § 9a Exekučného poriadku použijú subsidiárne aj ustanovenia Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP), ktorý nadobúda účinnosť 1. júla 2016 (rovnaký záver je uvedený aj v odbornej
literatúre Števček, M., Ficová, S. a kol. Exekučný poriadok. Komentár. 1. Vydanie. C. H. Beck, 2011. s.
85). Na rozdiel od civilného sporového konania však platí, že ak v exekučnom konaní o zmene účastníka

konania rozhodne sudca, odvolanie nie je prípustné.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko pôvodný oprávnený nepodal návrh na zmenu účastníka
konania na strane oprávneného (v prípade, pokiaľ by bol návrh podaný za účinnosti O.s.p., postačoval
by jeho súhlas), hoci mal na podanie návrhu značný časový priestor, keďže k postúpeniu pohľadávky

došlo dňa 21.9.2009 a oprávnený bol vymazaný z OR SR dňa 2.8.2016, t.j. cca 7 rokov od postúpenia
pohľadávky, súd podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku návrh na zmenu účastníka konania na strane
oprávneného zamietol. Súd taktiež konštatuje, že pôvodný oprávnený je v súčasnosti už vymazaný z
Obchodného registra SR a preto už ani nie je možné získať jeho návrh na zmenu účastníka konania
na strane oprávneného.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.13. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd vyhlási
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

14. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

15. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

16. Medzi takéto podmienky konania patrí procesná subjektivita.

17. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

18. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

19. Súd má z Obchodného registra SR preukázané, že oprávnený bol dňa 02.08.2016 dobrovoľne
bez právneho nástupcu z obchodného registra vymazaný. Súd zároveň z vyššie uvedených dôvodov I.
výrokom tohto uznesenia zamietol návrh hmotnoprávneho veriteľa na zmenu účastníka konania.

20. Z vyššie uvedeného vyplýva, že oprávnený zanikol bez právneho nástupcu, tým stratil spôsobilosť
byť účastníkom exekučného konania, preto by ďalšie pokračovanie exekúcie bolo neprípustné. Nakoľko
ide o neodstrániteľnú vadu konania, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

21. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.3.2017 rozhodne o trovách exekúcie.

22. Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia bola vyhlásená týmto uznesením za neprípustnú a bola
zastavená ako aj na skutočnosť, že návrh na zmenu súdneho exekútora podala spoločnosť BL Finance,

s. r. o., ktorá nie je účastníkom tohto konania, súd o návrhu spoločnosti BL Finance, s. r. o. na zmenu
súdneho exekútora, ktorý bol súdu doručený dňa 3.4.2017 nebude rozhodovať.

23. Pre úplnosť súd pripomína, že nový hmotnoprávny veriteľ pohľadávky má možnosť domáhať sa v
samostatnom (novom) konaní vykonania exekúcie novým návrhom na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti výroku o zmene účastníka konania nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).