Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 17, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Er/632/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716214640
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716214640.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného D?R. zdravotná poisťovňa, a.s., ul. L. XX, T.,
O.: XX XXX XXX, proti povinnému Q. U., nar. XX.X.XXXX, bytom E., ul. E. XXXX/XX, pre vymoženie
X.XXX,XX EUR a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi, so
sídlom Exekútorsky úrad Martin, ul. E.B. Lukáča 2, trovy exekúcie v sume 39,83 EUR v lehote 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd dňa 25.10.2016 poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu vykonaním
exekúcie na vymoženie uplatnenej pohľadávky oprávneného na základe vykonateľných rozhodnutí č.

1421640972 zo dňa 3.8.2014, č. 1511049231 zo dňa 7.6.2015, č. 1504815972 zo dňa 12.4.2015, č.
1431890372 zo dňa 9.11.2014, č. 1534203731 zo dňa 4.10.2015, č. 1602384272 zo dňa 21.2.2016, č.
1605967231 zo dňa 17.4.2016 a č. 1609779231 zo dňa 10.7.2016 ako aj trov exekúcie.

Dňa 24.11.2016 zaslal súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a zároveň požiadal o priznanie trov exekúcie v zmysle predloženej

špecifikácie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Z predloženého návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 7.11.2016 súd zistil, že tento netrvá
naďalej na podanom návrhu na vykonanie exekúcie a túto žiada zastaviť.

Keďže návrh na zastavenie exekúcie podal ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu v zmysle § 57
ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.

H. § 200 ods. X L. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

H.§196L.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.H. § 203 ods. X L. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

J. exekútor predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si v danom konaní uplatňuje v celkovej výške
XX,XX L. v zmysle jeho vyúčtovania zo dňa XX.XX.XXXX.

V zmysle R. č. XXX/XXXX, ktorou sa mení R. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov, podľa § 14 ods. 1, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX €.

H. § 14 ods. X cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX €.

J. exekútor si v tomto konaní uplatnil paušálnu odmenu za prevedené úkony vo výške najmenej XX,XX
L., ktorú mu súd po oboznámení sa s obsahom predložených podkladov aj priznal.

H. súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu preto priznal aj XX % C. v zmysle §
196 L. poriadku z priznanej odmeny vo výške X,XX L..

B. trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie nároku oprávneného v danom prípade tak predstavujú
sumu XX,XX L..

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na zistenie, že súd exekúciu zastavil na

návrh oprávneného podľa § 57 ods. X písm. c/ L. poriadku, preto ho aj zaviazal na úhradu nevyhnutých
trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške XX,XX EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .