Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/1381/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515224028
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7515224028.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudcom JUDr. Jozefom Pribulom v právnej veci žalobcu Home Credit

Slovakia, a.s. so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO 36 234 176, zast.: Advokátska kancelária
GOLIÁŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín proti žalovanému: U. V.,
W.. XX.XX.XXXX, F. V. - F. XX, XXX XX U., v konaní o zaplatenie 5.608,87 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 5.608,87 eur, vyčíslený úrok z omeškania za obdobie od
21.01.2014 do 02.12.2015 vo výške 836,32 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo
sumy 5.608,87 eur od 03.12.2015 do zaplatenia, všetko to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 5.608,87 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne z dlžnej sumy od 03.12.2015 do zaplatenia, spolu
s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 836,32 eur a trovy tohto konania, pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca uzavrel so žalovaným úverovú zmluvu č.
L., predmetom ktorej bolo poskytnutie peňažných prostriedkov v sume 10.490,48 eur zo strany žalobcu

žalovanému na nákup osobného motorového vozidla F. C. X H. XXXd, U.: O.. Tieto finančné prostriedky
žalovaný mal vrátiť v mesačných splátkach po dobu 72 mesiacov vo výške 254,97 eur. Žalovaný
bol povinný splácať úver v pravidelných mesačných splátkach splatných v zmysle ÚZ. Žalovaný bol v
omeškaní s úhradou svojho záväzku a preto bol vyzvaný listom zo dňa 20.01.2014 k splateniu celého
zostatku úveru, ktorý pozostáva z nesplatených splátok po splatnosti v lehote 15 dní od odoslania výzvy.
Žalobca zaslal žalovanému oznámenie o odpredaji vozidla s výzvou k doplateniu dlhu, aby do 14 dní
vrátil dlžnú čiastku v sume 6.175,62 eur, nakoľko sa podarilo žalobcovi odpredať vozidlo za sumu 6.300

eur plus žalovanému pripísal náklady spojené s odpredajom vozidla vo výške 753 eur. Žalovanú sumu
5.608,87 eur, tvorí nesplatená istina 10.094,48 eur + dlžné splátky v sume 1.019,88 eur, + úrokové
vyrovnanie vo výške 41,51 eur + náklady spojené s predajom vozidla mínus výnos z predaja vozidla
vo výške 6.300 eur. Na základe uvedeného tak žalobca žiada, aby súd zaviazal žalovaného na plnenie
v zmysle podaného žalobného návrhu.

3. Pobyt žalovaného sa konajúcemu súdu nepodarilo zistiť, a preto na verejnej tabuli súdu ako aj na

webovom sídle umiestnil oznámenie o podanej žalobe, žalovaný na toto oznámenie nereagoval.4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, úverovou zmluvou, úverovými
zmluvnými podmienkami, výzvou na zaplatenie, prehľadom z účtu žalovaného a ostatným spisovým
materiálom.

Na základe uvedeného súd zistil tento skutkový stav:

5. Súd nariadil pojednávanie dňa 28.02.2017, žalobca a jeho právny zástupca sa pojednávania
nezúčastnili, avšak sa riadne a včas ospravedlnili, žalovaný sa z pojednávania nezúčastnil, ani sa

dodatočne neospravedlnil, a preto súd v zmysle ustanovenia § 180 CSP súd konal v neprítomností
strán konania. V zmysle § 180 CSP, súd po vyvolaní vecí zistí, či sa dostavili osoby, ktoré boli na
pojednávanie predvolané, ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať
v ich neprítomnosti a otvorí pojednávanie.

6. Žalobca a žalovaný uzavreli úverovú zmluvu č. L. dňa 11.09.2013. Predmetom úverovej zmluvy bolo

poskytnutie peňažných prostriedkov vo výške 10.490,48 eur na nákup osobného motorového vozidla F.
C. X H. XXXd, U.: O., ktoré sa žalovaný zaviazal splácať v mesačných splátkach po 254,97 eur,
po dobu 72 mesiacov pri ročnej priemernej miere nákladov 14,37 %, priemernej RPMN vo výške 12,84%
a úrokovej sadzbe 13,51% ročne, s tým že konečná výška úveru činí 15.351,84 Eur. Žalovaný úver
riadne nesplácal, takže nedodržal podmienky zmluvy, v dôsledku toho bol žalobcom vyzvaný listom zo

dňa 22.01.2014 vyzvaný na zaplatenie celého úveru vo výške 11.722,62 eur v lehote 15 dní od odoslania
výzvy s tým, že pokiaľ tento dlžný zostatok nebude uhradený, žalobca pristúpi k odpredaju vozidla.
Žalovaný však dlh neuhradil, z tohto dôvodu žalobca pristúpil k odobratiu predmetu financovania a k
jeho odpredaju, na základe toho potom žalovanému poslal ďalší list zo dňa 05.05.2014, v ktorom mu
oznámil predanie vozidla v sume 6.300 eur bez DPH a žiadal ho, aby uhradil sumu 6.175,62 eur do 14

dní odo dňa vystavenia tejto výzvy. Žalovanú sumu 5.608,87 eur, tvorí nesplatená istina 10.094,48 eur
+ dlžné splátky v sume 1.019,88 eur, + úrokové vyrovnanie vo výške 41,51 eur + náklady spojené s
predajom vozidla mínus výnos z predaja vozidla vo výške 6.300 eur. Na základe uvedeného tak žalobca
žiada, aby súd zaviazal žalovaného na plnenie v zmysle podaného žalobného návrhu.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti došlo k vyhláseniu okamžitej splatnosti dňa 20.01.2014.

8. Podľa ust. § 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch (ďalej v texte len „zákon o
spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej

platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

9. Podľa ust. § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským

úverom.

10. Podľa ust. § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

11. Je nepochybné, že medzi stranami konania bola platne uzavretá úverová zmluva. Žalovaný sa

dostal do omeškania so splácaním dohodnutých splátok poskytnutého úveru, a to tak, že bol v priebehu
splácania úveru pasívny, a z dohodnutých splátok neuhradil ani jednu splátku. Súd ho preto zaviazal
na zaplatenie sumy 5.608,87 eur spolu s príslušenstvom, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

12. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v
omeškaní. Ak ide o meškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku
úroku z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.13. Vykonávacím predpisom je Vládne nariadenie 87/1995 Z.z. v platnom znení. Podľa § 3 tohto
vládneho nariadenia výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu. Výška úrokov z omeškania takto činí k prvému dňu omeškania 8,25% ročne, a preto súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 5.608,87 eur od
03.12.2015 až do zaplatenia, ako aj kapitalizovaného úroku z omeškania vo výške 836,82 eur.

14. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

15. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP , o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

17. Súd rozhodol podľa § 262 CSP o trovách konania tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov

konania v celom rozsahu. O výške trov konania sa rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozhodnutia, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.