Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Macek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/22/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115236179
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115236179.8
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: I. D., nar. X.X.XXXX, bytom
I. XXXX/X, XXX XX Q., správcom ktorého je Crossdefault Management Group, k.s., so sídlom kancelárie
D. Dlabača 28, 010 01 Žilina, v časti o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e konkurz po splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č.k. 3K/22/2015-46 zo dňa 17.2.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 36/2016
zo dňa 23.2.2016, súd na majetok úpadcu vyhlásil konkurz a za správcu ustanovil Crossdefault
Management Group, k.s., so sídlom kancelárie D. Dlabača 28, 010 01 Žilina.
2. Dňa 23.3.2017 správca doručil súdu návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku. Na odôvodnenie návrhu správca uviedol, že zástupca veriteľov, Eva Ferenzová, listom zo dňa
27.2.2017 schválila návrh konečného rozvrhu výťažku. Správca dňa 14.3.2017 vykonal na základe
schváleného konečného rozvrhu výťažku úhrady jednotlivým veriteľom. Na preukázanie vykonania
úhrad správca predložil výpis z účtu.
3. Podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, v znení účinnom do 28.2.2017 (ďalej len ZKR), súd rozhodne na návrh
správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
4. Podľa ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR, Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.
5. Nakoľko súd mal z predložených listín preukázané, že po schválení konečného rozvrhu výťažku
došlo k jeho reálnemu splneniu, na základe citovaných zákonných ustanovení a uvedených skutočností
rozhodol o zrušení konkurzu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci
deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané. Ďalej je potrebné uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.