Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Csp/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208708
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817208708.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Prievidza v právnej veci

žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008
Pri Rajčianke 8591/4B

010 47 Žilina

zast.: JUDr. Ľudmila Jurčová
Michalská 9
811 01 Bratislava

proti žalovanému: T. O., nar. XX.X.XXXX
J. cesta X/A
XXX XX M.

o zaplatenie 1.004,89 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
1.004,89 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 483,77 eur od 27.6.2014 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 289,06 eur od 8.7.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 32,40 eur od 17.10.2014 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 12,00 eur od 15.6.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vovýške5%ročnezosumy141,66eurod15.6.2016dozaplateniaanaúčetprávnehozástupcužalobcu

nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 168,60 eur a ostatné trovy konania vo výške 60,00 eur,
alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu je možné podať vecne odôvodnený odpor vo veci samej v lehote do 15 dní odo
dňajehodoručenia,atonasúde,ktorýplatobnýrozkazvydal.Vodôvodnenížalovanýopíšerozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 CSP).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c) bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 CSP).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením vo veci samej, súd zruší
platobný rozkaz v plnom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo
podľa § 76 (§ 267 ods. 3 CSP).
Prípadný odpor treba podať písomne v takom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis

s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami
(§ 125 ods. 3 veta prvá CSP).Platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť márny uplynutím lehoty na podanie odporu (§ 268 písm. a/
CSP).
Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia platobného rozkazu

na súde, ktorý platobný rozkaz vydal (§ 357 písm. m/ CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.