Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010378
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010378.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

ml. I. P. - narodený XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza,
bytom C. F. R. XXX, okres Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa2.2.2016okolo11,30hod.vPrievidzinaUliciKalinčiakač.1,všatniStrednejodbornejškolyobchodu
a služieb Prievidza, ktorá je v priestoroch chodby na prízemí pavilónu A, z pomsty opakovane udieral
päsťami do tváre E. B., následne poškodený spadol na zem, kde ho opakovane kopol do stehien, čím
mu spôsobil otras mozgu ľahkého stupňa a pomliaždenie ľavej strany tváre, s narušením obvyklého
spôsobu života v trvaní 8 dní,

t e d a :

inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal z osobitného motívu - z pomsty,

fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal z

osobitného motívu - z pomsty,

č í m s p á c h a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona číslo 300/2005
Zbierky zákonov v znení Zákona číslo 87/2015 Zbierky zákonov (ďalej len „Trestný zákon), v spojení s
§ 140 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, v spojení
s § 140 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek
1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov s probačným
dohľadom nad správaním obvineného v skúšobnej dobe, výkon ktorého sa mu podľa § 119 odsek 1

Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona je obvinený povinný podrobiť sa v skúšobnej dobe v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom sociálnemu výcviku.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému - E. B., nar.

XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom P.. X, škodu vo výške 1.237 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného E. B., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale
bytom P. č. X, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne

hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.