Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Mária Šimková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/52/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210010233
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1210010233.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Szabóovou v trestnej veci

obžalovaného G.. U. I., X.X.XXXX Q. X. W., stíhaného pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1,
4 písm. b) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 na hlavnom pojednávaní dňa
15.08.2017 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
G.. U. I., nar. XX.XX.XXXX Q. X. W., trvale bytom F., A. Č.. XXXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

na základe písomnej objednávky zo dňa 10.6.2004 pod č. 18/04 uzatvoril ako nájomca dňa 11.6.2004
so X.. G. - A., X.. X. H..E.. ako prenajímateľom nájomnú zmluvu č. XXX/XXXXX/XXX/XXXX tak, že
túto podpísal v Poprade, ktorú za G. - A., X.. X. H..E.. so sídlom v W., N. Č.. X v jej sídle podpísal
konateľ G.. P. H., ktorej predmetom bol prenájom debnenia, ktoré malo byť nájomcom použité výlučne
na stavbu „Sklad, Poprad“, predmet nájomnej zmluvy bol splnomocnencami obvineného prevzatý v sídle
X.. G. - A., X.. X. H..E.., pričom uvedené debnenie v hodnote 1.361,894,30 Sk (45.206,61 eura ) bolo

následne vyvezené do Slovinskej republiky pre firmu S. v meste Mengeš bez súhlasu prenajímateľa,
nájomné okrem kaucie a prvej zálohovej faktúry nebolo platené a stavba pod názvom „Sklad, Poprad“
bola fiktívna, čím bola poškodenej X.. G. - A., X.. X. H..E.. spôsobená škoda vo výške 45.206,61 eura
(1.361.894,30 Sk),

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak

na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l

trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, 4 písm. b) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do
31.12.2005.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 37 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 súd u p ú š ť a od
uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest odňatia slobody uložený na 3 roky odňatia slobody

s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky s probačným dohľadom, uloženýmu rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/28/2014 zo dňa 02.04.2014, právoplatným dňa
02.04.2014, z a d o s t a t o č n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudkyňa vyhotovila skrátený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.