Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Erika Rečičárová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516217599
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Rečičárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516217599.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu : D., E..A..O.., O. XXX/XX, E. Ľ., B.: XX XXX XXX,
zastúpenéhO. C.. C. G., advokátom, XX. U. Č.. XX, E. Ľ., proti žalovanému : I. G., E..A..O.., Q. XXX/XX,
Č., B.Č.: XX XXX XXX, v konaní o zaplatenie X.XXX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia žalobcu
vo výške 359,10 € právnemu zástupcovi žalobcu Jozefovi Mačugovi, advokátovi, 17. Novembra č. 31,

Stará Ľubovňa, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.10.2016 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu 4.770 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Podaním zo dňa 29.12.2016 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť,

pretože žalovaný po podaní žaloby dňa 23.12.2016 uhradil žalobcovi žalovanú sumu.

3. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie sp.zn.: 8Cb/137/2016 - 35 zo dňa 28.2.2017 súd konanie
zastavil.
Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov 100 % konania v pomere proti žalovanému.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“) podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže v danom prípade za zastavenie konania zodpovedá
žalovaný, ktorý procesne zavinil zastavenie konania (uhradil žalobcovi dlžnú sumu po podaní žaloby),
súd priznal žalobcovi nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému.

4. Žalobca podaním zo dňa 29.12.2016 žiadal priznať trovy právneho zastúpenia vyčíslené v zmysle
podanej žaloby zo dňa 10.11.2016 a to v sume 359,10 € za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava
zastúpenia, spísanie a podanie žaloby 2 x 170,97€=341,94€ a režijný paušál 2 x 8,58€=17,16€. Trovy
právneho zastúpenia boli vyčíslené sumou 359,10 € vrátane DPH.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je

ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

10. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

11. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. Podľa § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako ,, vyhláška“), odmena

vo výške základnej tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

13. Súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalobcovi trovy konania z
hodnoty predmetu sporu v sume 4.770 € vo výške 100% zo sumy trov konania, ktoré podľa obsahu
úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli, nasledovne:

- podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. odmenu za 2 úkony vykonané v r.
2016 (prevzatie a príprava právneho zastúpenia, spísanie a podanie na súd vo veci samej - 2 úkony á
170,97 €. K odmene za úkony právnej služby spolu v sume 341,94 € súd priznal aj náhradu režijného
paušálu á 8,58€ x 2= 17,16 €, spolu v sume 359,10 €.

14. Trovy konania žalobcu titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za úkony právnej služby +
náhrada režijného paušálu vo výške 359,10 €.

15. Na základe uvedeného, súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.