Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Viera Sláviková

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Csp/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617203930
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617203930.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: SMSCREDITS s.r.o., so sídlom Dlhá 95C, Žilina, IČO: 44
769 911, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Róbert Hronček, s.r.o., so sídlom Národná 10,
Žilina, IČO: 47 248 327, proti žalovanému: C. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, D., o zaplatenie
172,64 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu z a p l a t i l

žalobcovi sumu 172,64 €, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne
zo sumy 250,- € od 15.5.2014 do 19.6.2014,
zo sumy 245,- € od 20.6.2014 do 17.7.2014,
zo sumy 222,64 € od 18.7.2014 do 27.8.2014,
zo sumy 202,64 € od 28.8.2014 do 19.9.2014,
zo sumy 182,64 € od 20.9.2014 do 23.2.2015,

zo sumy 172,64 € od 24.2.2015 do zaplatenia
a právnemu zástupcovi žalobcu náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 €
a trov právneho zastúpenia vo výške 65,04 € alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením
vo veci samej na tomto súde.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 CSP sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení (§ 267 ods. 1 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami (§ 125 ods. 3 CSP).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo

c) bez vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 CSP).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 CSP).

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.

1 CSP).Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (§ 357
písm. m) CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
Senica, Nám. Oslobodenia 1, 905 30 Senica (§ 362 ods. 1 CSP).

Súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom
úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku konania (§ 41
CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.