Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/36/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111221513
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8111221513.22

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: CANCOM, s.r.o., so
sídlom Priemyselná 1459, Bardejov, IČO: 43 805 116, správcom ktorého je Prvá arbitrážna k.s., so
sídlom kancelárie MUDr. Alexandra 4, 060 01 Kežmarok, IČO: 36 795 364, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: CANCOM, s.r.o., so sídlom Priemyselná 1459, Bardejov, IČO:

43 805 116 po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/36/2011-41 zo dňa 14.11.2011 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 21.11.2011 rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu a do funkcie správcu
ustanovil JUDr. Ing. Jozefa Sitka.

2. Uznesením č.k. 2K/36/2011-57 zo dňa 19.12.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
23.12.2011 súd ustanovil do funkcie správcu úpadcu JUDr. Vladimíra Babina. Uznesením č.k.
2K/36/2011-113 zo dňa 7.3.2012 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 14.3.2012 súd odvolal z
funkcie správcu JUDr. Vladimíra Babina a ustanovil do funkcie správcu Prvá arbitrážna, k.s.

3. Návrhom doručeným súdu dňa 16.12.2016 správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na

majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca uviedol, že dňa 29.3.2016 vyhotovil
konečný rozvrh pre nezabezpečených veriteľov, ktorý doručil predsedovi veriteľského výboru ako aj
ďalším členom veriteľského výboru. Veriteľský výbor na svojom zasadnutí dňa 11.5.2016 schválil
konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Správca zároveň priložil kópiu zápisnice
zo zasadnutia veriteľského výboru zo dňa 11.5.2016 a kópie príjmových pokladničných dokladov
preukazujúcich vyplatenie výťažku. Správca zaplatil súdny poplatok.

4. Podľa § 102 ods. 2 až 4 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolaniesprávcaaveriteľ,ktoréhozistenápohľadávkanebolačoilensčastiuspokojená.Právoplatnosť

uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú
účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol
ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

5. Súd mal z návrhu a priložených listín správcu preukázané splnenie konečného rozvrhu výťažku v
zmysle schváleného návrhu konečného rozvrhu výťažku. Preto súd na návrh správcu konkurz vyhlásený

na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).