Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9RO/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414204952
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414204952.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Bytkomfort, s. r. o., so sídlom Nové Zámky, SNP
9, IČO: 36 555 193, proti žalovanému: O. Q., J.. XX.XX.XXXX, G. J.É. L., Z. XX, štátny občan SR, o
zaplatenie 703,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9RO/80/2014-25 zo dňa
15.04.2014.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

IV. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený prevodným príkazom prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s. Banská Bystrica v sume 35,30 Eur a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.03.2014 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 703,90 Eur s príslušenstvom od žalovaného zo zmluvy o výkone správy č. VS 1000091, zo dňa
16.03.2007.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.06.2015 žalobca zobral svoj návrh na začatie konania z dôvodu
kompletnej úhrady dlhu zo strany žalovaného späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Zároveň
nežiadal priznať náhradu trov konania.

3. Dňa 01.07.2016, t.j. po začatí tohto konania, nadobudol účinnosť nový procesnoprávny kódex - zákon
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ktorým bol zrušený zákon č. 99/1963 Zb.

Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“), preto súd postupoval na základe úpravy z prechodného
ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, už podľa tohto zákona.
4. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 144 CSP, môže žalobca vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobného
zreteľa.9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rešpektujúc
dispozičné právo žalobcu, konajúci súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a

konanie zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 257 CSP, keďže žalobca si náhradu trov konania
nežiadal priznať, hoci žalobca mal právo na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP, keďže
žalovanýzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,nakoľkokúhradepohľadávkydošloažpopodanížaloby.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a zákonným ustanoveniam, súd rozhodol o vrátení
časti žalobcom zaplateného súdneho poplatku vo výške 42 Eur kráteného o 1 %, najmenej však 6,70
Eur v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, t.j. vo výške 35,30 Eur, tak ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a IV. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.
Proti výroku II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na KS Nitra.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konanídošlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§38 odsek 2 ExP).