Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 3, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 7C/226/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516204347
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516204347.5

Rozhodnutie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom sudkyňou JUDr. Júliou Prikrylovou, v právnej veci zapretia
otcovstva k mal. J. J., J.. XX.XX.XXXX I. J. L., bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa matky: D. J., V.. W., J.. XX.XX.XXXX I.
N., G. G., I. XX, a účastníka, ktorého otcovstvo má byť zapreté: V. J., J.. XX.XX.XXXX I. Y., G. E. XXX,
Q. Č. G., Č. V., takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že účastník V. J., J.. XX.XX.XXXX I. Y., nie je otcom maloletého J. J., J.. XX.XX.XXXX I.
J. L. narodeného z matky D. J., rod. W., nar. XX.XX.XXXX v Smoleniciach.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka D. J. podaním došlým súdu dňa 20.05.2016 a doplneným ústne do zápisnice na

Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom dňa 08.02.2017 žiadala, aby súd určil, že V. J., J.. XX.XX.XXXX
I. Y. nie je otcom maloletého J. J., J.. XX.XX.XXXX I. J. L.. Uviedla, že maloletý sa narodil predčasne
v 27. týždni tehotenstva, preto bol za otca automaticky považovaný a zapísaný v rodnom liste bývalý
manžel, s ktorým sa navrhovateľka rozviedla v máji 2013. V čase rozhodnom pre počatie maloletého s
matkou maloletého nežil a nemá ani informácie o existencii maloletého. Uviedla, že biologickým otcom
maloletého J. je jej druh X. G., J.. XX.XX.XXXX. Prílohou návrhu je aj znalecký posudok z odboru

genetiky, ktorý preukazuje, že biologickým otcom maloletého je jej súčasný priateľ X. G.. Svedok X. G.
na pojednávaní prehlásil, že maloletý J. J. je jeho biologický syn. Odporca na pojednávaní uviedol, že
o tom, že je ako otec zapísaný v rodnom liste mal. J. sa dozvedel až keď mu došla súdna zásielka. Nie
je otcom maloletého, nebolo by to v tom čase ani možné. Súhlasí s návrhom a žiada súd, aby zaprel
otcovstvo k maloletému J..

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ods. 2 na účely
tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania
(ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.