Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Iveta Jenčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2C/64/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8410202710
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8410202710.17
Uznesenie
Okresný súd Kežmarok v spore žalobcu JUDr. Oravec Stanislav, správa konkurznej podstaty úpadcu
V. E., I.. XX.X.XXXX, Z. G. XXX, T. N., so sídlom Hlavná 19, 080 01 Prešov, IČO: 36164640 proti
žalovanej: JUDr. Lenka Jamnická, správkyňa konkurznej podstaty úpadcu W. E., I.. XX.XX.XXXX, Z. G.
XXX, T. N., so sídlom Volgogradská 9A, 080 01 Prešov, IČO: 42226783, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
I. Z hnuteľných vecí patriacich do zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa prikazujú
do výlučného vlastníctva žalobcu tieto veci: chladnička Whirpool, mikrovlná rúra Whirpool, automatická
práčka Whirpool, umývačka riadu Whirpool, riadové súpravy 3 kusy, televízor Orava, váľanda 2 ks,
vešiaková súprava, sektorový nábytok, stolík pod televízor, záhradný gril a do výlučného vlastníctva
žalovanej tieto veci: kuchynská linka, kuchynský dvojdrez s batériou, vstavaný plynový sporák Whirpool,
vstavaná elektrická rúra Whirpool, digestor, nábytok v komore, kožená sedacia súprava, pohovka,
sušička prádla Whirpool, detská izba 2kusy, detské pohovky 2 kusy, manželská posteľ, šatník,
kancelársky stôl, kúpeľňový nábytok 2 kusy, umývadlo s batériou 2 kusy, kuchynský stôl, svietidlá 5
kusov.
II. Nehnuteľné veci, ktoré patrili do zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov, a to:
- pozemok - parc. KN č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 217 m2 zapísaný na LV č.
XXX, k. ú. G.,
- pozemok - parc. KN č. XXX/X - záhrady o výmere 2427 m2, zapísaný na LV č. XXX, K. ú. G.,
- stavba - rodinný dom, súpisné č. XXX, stojaca na parc. XXX/X, zapísaný na LV č. XXX, k. ú. G.,
s a p r i k a z u j ú do podielového spoluvlastníctva žalobcu v pomere 1 .
III. Nehnuteľné veci, ktoré patrili do zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov, a to:
- pozemok - parc. KN č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 217 m2 zapísaný na LV č.
XXX, k. ú. G.,
- pozemok - parc. KN č. XXX/X - záhrady o výmere 2427 m2, zapísaný na LV č. XXX, K. ú. G.,
- stavba - rodinný dom, súpisné č. XXX, stojaca na parc. XXX/X, zapísaný na LV č. XXX, k. ú. G.,
s a p r i k a z u j ú do podielového spoluvlastníctva žalovanej v pomere 3.
IV. Strany n e m a j ú n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na pojednávaní dňa 27.6.2017 strany navrhli, aby súd schválil zmier, ktorý uzavreli.
2. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
3. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
5. Spôsob rozhodnutia o náhrade trov konania bol súčasťou navrhnutého a schváleného zmieru.
Poučenie:
O Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. Schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však súd môže zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
O Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.