Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416220241
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416220241.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: G.. C. L., U.. XX.XX.XXXX, R. I., C..E. XXX/
X, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony : Y. L., U.. XX.XX.XXXX, R. I., C..E. XXX/X, za účasti
Okresnej prokuratúry Nové Zámky, o odmene znalcovi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v a znalcovi z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria : MUDr. Maroš
Uhrin, odmenu za znalecké úkony vo výške 586,60 Eur, vyúčtovanú podľa Vyhlášky č. 491/2004 Z.z.

v platnom znení, nasledovne:

Paušálna odmena (§5)
-prevzatie a prvotné oboznámenie sa so spisom..........................................................19,92 Eur

Hotové výdavky

-použitie osobného motorového vozidla, zákl. náhrada za 1km jazdy - 0,183 Eur, celkom: 200 Eur, Nitra-
Chľaba a späť............................................................................................36,60 Eur
-náhrada za spotrebované poh. hmoty, druh: nafta, cena za 1l:1,172 Eur,
priem.spotreba:5,6l/100km ...........................................................................................11,20 Eur
-písomné vyhotovenie úkonu, počet: 5, á 2,66Eur .......................................................13,30 Eur

-čiernobiele vyhotovenie listu A4, počet: 80,á 0,10 Eur.................................................8,00 Eur
-použitie osobného mot. vozidla, zákl. náhrada za 1km jazdy - 0,183 Eur, celkom:80km, Nitra- Nové
Zámky a späť...........................................................................................14,64 Eur
-náhrada za spotrebované poh. hmoty, druh: nafta, cena za 1l:1,085Eur, priem. spotreba: 5,6
l/100km ........................................................................................................................4,86 Eur

Náhrada za stratu času
-strata času na miesto výkonu a späť, počet hod:6, á 3,32 Eur ....................................19,92 Eur

Hodinová odmena
-vyšetrenie probanda, počet hod: 1 ............................................................................19,92 Eur
-štúdium spisov a dokumentácie, počet hod: 1 ............................................................19,92 Eur

-spracovanie dokumentácie, počet hod: 3 ....................................................................59,76 Eur
-spracovanie znaleckého úkonu, počet hod.:17 ..........................................................338,64 Eur
-výpoveď znalca, počet hod:1 ....................................................................................19,92 Eur

SPOLU .....................................................................................................................586,60 Eur

II. Súd u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby priznanú odmenu za znalecké úkony vo výške
586,60 Eur, poukázala v prospech znalca : MUDr. Maroša Uhrína, so sídlom Párovská 1194/24, 949 01
Nitra- Staré Mesto, po právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu, na
účet znalca vedeného v Slovenskej sporiteľni, pobočka Topoľčany, číslo SK72 0900 0000 0002 6304
0688, VS:272017. o d ô v o d n e n i e :

1.Na Okresnom súde v Nových Zámkoch sa vedie konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.
2.Pribratý znalec vykonal znalecký úkon riadne, preto mu súd priznal odmenu v zmysle predloženého

vyúčtovania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.