Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 21, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/176/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012113
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012113.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.7.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

M.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa19.07.2017včaseokolo16.45h.viedolakovodičvstavevylučujúcomspôsobilosťosobnémotorové

vozidlo zn. S. v obci Čičarovce po miestnej komunikácií označenej ako vedľajšia cesta v smere od
potravín na hlavnú cestu III/3755, kde pri vychádzaní a odbočovaní doľava nedal prednosť v jazde
osobnému motorovému vozidlu idúcemu po hlavnej ceste zn. C., ktoré viedol vodič Zoltán Krajnyik,
následkom čoho došlo k dopravnej nehode, kde obvinený bol po dopravnej nehode vyzvaný aby
sa podrobil dychovej skúške elektronickým meračom AlcoQuant 6020plus, ev. č. V., kde vykonanou
kontrolou v čase o 17.01 h. mu bola nameraná hodnota 1,22 mg/l alkoholu v dychu, pričom opakovanou
kontrolou v čase 17.18 h. tým istým elektronickým prístrojom mu bola nameraná hodnota 1,13 mg/l

alkoholu v dychu, pričom sa po poučení o možnosti na odber krvi nežiadal, čím porušil ustanovenie §
20 ods. 1, § 4 ods. 2 písm. d) s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a), c) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/,l/Tr. zák., k trestu odňatia

slobody v trvaní 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásení
vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.