Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 21, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Csp/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217205482
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milana Turanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217205482.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35
807598,zastúpený:JUDr.BarboraKorenecová,advokátka,Slnečná765/3,Malinovo,protižalovanému:
Z. X., J.. XX.X.XXXX, G. H. Č.. XXXX, Q. N., o zaplatenie 111,70 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.3.2017 si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie dlžnej sumy s
príslušenstvom.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej

len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 6 ods. 1 citovaného zákona sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu

poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

3. Súd výzvou č.k. 8Csp/73/2017-11 zo dňa 19.4.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu vo výške 16,50 eur do 10 dní odo dňa doručenia výzvy, a zároveň ho poučil o právnych
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 21.4.2017. Žalobca
vyrubený súdny poplatok v súdom určenej lehote nezaplatil.

4. Keďže žalobca súdny poplatok za žalobu nezaplatil, súd podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Komárno. V sťažnosti sa má popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Prvoinštančný súd zruší toto uznesenie o zastavení konania podľa § 10

ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, ak bol súdny poplatok
zaplatený v lehote 10 dní od doručenia výzvy na zaplatenie súdneho
poplatku za žalobu alebo ak sú na to dôvody podľa § 10 ods. 2. zákona
č. 71/1992 Zb. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie

prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.