Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/322/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615204198
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1615204198.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci matky: L., mal. dieťa: meno neurčené M. bytom u matky, proti
mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté: B. v konaní o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.04.2015 doručila matka Okresnému súdu Malacky návrh, ktorou sa voči B. M. domáhala
zapretia otcovstva mal. dieťaťu meno neurčené M., nar. XX.XX.XXXX.

2. Pred prejednaním veci v jej merite vzala matka písomným podaním doručeným súdu dňa 02.03.2017
návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 2 ods. 1, 2 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie zastavil
podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja druhého účastníka k späťvzatiu návrhu,

nakoľko i prípadný nesúhlas by bol právne bez významu a tiež z dôvodu, že mužovi, ktorého otcovstvo
malo byť zapreté, zomrel.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.10. O trovách súd rozhodol s poukazom na citované ustanovenie § 52 CMP tak, že žiadnej zo strán
ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa
jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

Proti výroku tohto uznesenia o trovách konania možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa

jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).