Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 23, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/259/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215223274
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1215223274.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci
starostlivosti súdu o toho času plnoletú Z. Y., B. X.XX.XXXX počas maloletosti zastúpená kolíznym
opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí, ul. Moyzesova
č. 2, Pezinok, dieťa rodičov matka N. Y., B. XX.X.XXXX X. S. XX U. R. a otec - H. Y. B. XX.X.XXXX X.
J. B. XXX L., Č., o návrhu matky a plnoletej Z. na zvýšenie výživného a zmenu zverenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia:

II. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu plnoletej Z. Y., B. X.XX.XXXX z doterajšej sumy 92,10 eur (2500
Kč) mesačne na sumu 150 eur mesačne, počnúc dňom 7.11.2016, ktorú sumu je otec povinný zasielať
k rukám plnoletej dcéry Z. vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

III. Zročné výživné na plnoletú dcéru Z. za obdobie od 7.11.2016 do 31.03.2017 v sume 289,50 eur
sa otec zaväzuje splácať v 20 euro mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc dňom
01.04.2017 k rukám plnoletej dcéry Z. pod následkom straty výhody splátok.

IV. Súd konanie v časti zvýšenia výživného od podania návrhu do 7.11.2016 na maloletú Z. Y. a zmenu

zverenia zastavuje.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súd dňa 29.7.2016 žiadala matka o zvýšenie výživného na vtedy maloletú Z..
Svoj návrh matka zobrala dňa 23.3.2017 späť a v tejto časti žiadala konanie zastaviť. Otec svoj návrh
na zmenu zverenia toho času plnoletej Z. zobral späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.

2. Plnoletá dcéra Z. pristúpila k návrhu matky a od jej plnoletosti žiada zvýšiť výživné zo sumy 92,10
eur na sumu 150 eur mesačne od 7.11.2016.

3. V priebehu konania účastníci uzavreli súdny zmier.

4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona NRSR č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine (ďalej len Zákona o rodine),
plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť.

5. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.6. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

7. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

8. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

9. Podľa § 148 ods. 1, Zákon NR SR č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok,( ďalej len C.s.p.) ,
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

10. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

11. Podľa § 29 Zákon NR SR č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len C.m.p.),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

12. Nakoľko účastníkmi uzavretý zmier je v súlade s citovanými ustanoveniami Zákona o rodine, súd
tento zmier schválil.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok

(ďalej len C.m.p.) podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania , ak tento
zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dni odo dňa
jeho doručenia (§ 357 písm.a / C.s.p.) doručenia, cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). / § 363, ods.1, 2 Zákona č.160/2015 Zz. - Civilný
sporový poriadok (ďalej len C.s.p.).

Podľa §-u 44 C.m.p. rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručení