Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 13, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 34Er/1321/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113235005
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PaedDr. Mgr. Andrea Kontárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113235005.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: J.. W. T., Q.. XX.XX.XXXX, U.
XXXXXČ.X.XXX/XX,M..J.H.T.,Q..XX.XX.XXXX,U.XXXXXČ.X.XXX/XX,vneprospechpovinného:
Ľ.I. T., Q.. XX.XX.XXXX, U. K. XX/XX, XXX XX M. J.- R., R. U.: X.Č. U. XA/XX, XXX XX T., o podnete
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 02.10.2013 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Erika
Tótha, so sídlom exekútorského úradu Nitra, o vykonanie exekúcie. Exekučné konanie sa začalo dňa
09.10.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené Okresným súdom
Nitra (ďalej „súd“) dňa 21.10.2013 pod číslom 5403 146563*.

Dňa 11.01.2016 predložil súdny exekútor súdu žiadosť povinného o zrušenie exekúcie, v ktorej povinný
žiadal o zrušenie exekúcie, nakoľko posledné mesiace si pravidelne plní platenie výživného.

Matka maloletého na výzvu súdu uviedla, že so zastavením exekúcie nesúhlasí, nakoľko povinný platí
výživné každý mesiac iba od toho času, ako mu táto povinnosť bola nariadená exekútorom v exekučnom
konaní. Iba v tomto období platil povinný výživné v plnej výške, hoci oneskorene.

Podľa § 58 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa

stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),

f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo

na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a

nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 80 Exekučného poriadku, na návrh povinného môže súd zastaviť exekúciu zrážkami zo mzdy
(§ 57 ods. 2), ak sa zrážky vykonávajú už len na bežné výživné a možno predpokladať, že povinný bude
výživné plniť ďalej dobrovoľne. Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený nesúhlasí so zastavení exekúcie, súd dospel k záveru, že neexistuje
žiadna právna skutočnosť, na základe ktorej by súd exekučné konanie zastavil.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, že podnet súdneho exekútora na zastavenie

exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok (ďalej len OSP) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.