Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116218850
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116218850.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu Intrum

Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35831154, zast. advokátom JUDr. Jánom
Šoltésom, Mýtna 48, P. O. Box 205, 810 00 Bratislava, IČO: 37927795, proti žalovanému H. P., F.. XX.
XX. XXXX, Q. T. Q. XXX/XX, XXX XX R., o zaplatenie 198,-- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 165,-- Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,5 %
ročne zo sumy 11,-- Eur od 21. 10. 2013 až do zaplatenia,
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 11,-- Eur od 21. 11. 2013 až do zaplatenia,
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 11,-- Eur od 21. 12. 2013 až do zaplatenia,

vo výške 5,25 % ročne zo sumy 11,-- Eur od 21. 01. 2014 až do zaplatenia,
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 11,-- Eur od 21. 02. 2014 až do zaplatenia,
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 11,-- Eur od 21. 03. 2014 až do zaplatenia,
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 11,-- Eur od 21. 04. 2014 až do zaplatenia,
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 11,-- Eur od 21. 05. 2014 až do zaplatenia,
vo výške 5,15 % ročne zo sumy 11,-- Eur od 21. 06. 2014 až do zaplatenia,
vo výške 5,15 % ročne zo sumy 11,-- Eur od 21. 07. 2014 až do zaplatenia,

vo výške 5,15 % ročne zo sumy 11,-- Eur od 21. 08. 2014 až do zaplatenia,
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 11,-- Eur od 21. 09. 2014 až do zaplatenia,
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 11,-- Eur od 21. 10. 2014 až do zaplatenia,
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 11,-- Eur od 21. 11. 2014 až do zaplatenia,
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 11,-- Eur od 21. 12. 2014 až do zaplatenia,
všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a .

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 66,60 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca Consumer Finance Holding a.s. sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 10. 10. 2016
domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 198,-- Eur s príslušenstvom ako plnenia zo zmluvy o pôžičke
č. 20453907 zo dňa 24. 06. 2013.
Dňa 05. 04. 2017 oznámil súdu, že na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej
so spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia s.r.o. postúpil pohľadávku voči žalovanému na tento subjekt a

navrhol, aby do konania tento subjekt vstúpil na strane žalobcu, s čím tento vyslovil svoj súhlas.

2. Súd uznesením zo dňa 23. 05. 2017 pripustil vstup spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o. na miesto
doterajšieho žalobcu do konania.3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Vzhľadom k tomu, že sa jedná o otázku jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán
neboli sporné, pričom hodnota sporu neprevyšovala 1 000,-- Eur, súd v zmysle ustanovenia § 297 CSP
rozhodol bez nariadenia pojednávania vo veci samej.

5. Predmetom sporu bolo plnenie zo zmluvy o pôžičke uzatvorenej dňa 24. 06. 2013.

6. Súd vykonal dokazovanie zmluvou o pôžičke č. 4560306911 uzatvorenou dňa 24. 06. 2013, jej
prílohou, všeobecnými obchodnými podmienkami, predžalobnou upomienkou s doručenkou prevzatou
žalovaným dňa 04. 11. 2013, prehľadom splátok a úhrad, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa
23. 01. 2017, podacím hárkom zo dňa 23. 01. 2017, rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok s
prílohou č. 3 a zistil tento skutkový stav:

7. Podľa tvrdenia žalobcu so žalovaným dňa 24. 06. 2013 uzatvorili zmluvu o pôžičke, na základe ktorej
bola poskytnutá žalovanému celková suma vo výške 198,-- Eur. Túto sa zaviazal splácať v pravidelných
18 mesačných splátkach po 11,-- Eur. Neuhradil žiadnu sumu. Keďže porušil svoju povinnosť splácať
pôžičku riadne a včas, listom zo dňa 26. 10. 2013 vyzval žalovaného k okamžitej úhrade splátok

jednorázovo. Z týchto dôvodov žiadal žalobe vyhovieť a priznať aj úrok z omeškania vo výške 5,5 %
ročne od 08. 11. 2013.

8. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

9. Z pripojenej zmluvy o pôžičke č. 4560306911 bolo zistené, že medzi právnym predchodcom žalobcu
a žalovaným došlo dňa 24. 06. 2013 k uzatvoreniu tejto zmluvy ohľadom poskytnutia pôžičky v sume
198,-- Eur. Táto bola poskytnutá na zakúpenie tovaru telefónneho prístroja Prestigio PAP 4500 DUO ZL
SK. Dojednané mesačné poplatky za mobil boli 11 Eur v celkových 18 splátkach bezúročne. Súčasťou
zmluvy boli všeobecné obchodné podmienky.

10. Vo všeobecných obchodných podmienkach v bode 6.6.2 bolo dojednané, že splátky sú splatné 20.
deň v príslušnom kalendárnom mesiaci, pričom prvá splátka je splatná nasledujúci mesiac po uzatvorení
zmluvy, t. j. v danom prípade 20. 07. 2013.

11. Nebolo preukázané, že by žalovaný uhradil čo i len jednu splátku. Z týchto dôvodov považoval súd

nárok žalobcu za dôvodný.

12. Žalobca požadoval žalovanú sumu s úrokom z omeškania z titulu predčasnej splatnosti odo dňa 08.
11. 2013. Pripojenú predžalobnú upomienku však súd nemohol považovať za dojednanie o predčasnej
splatnosti v zmysle § ustanovenia § 565 O. z., keďže v zmluve ani vo všeobecných podmienkach nebolo

toto právo dojednané. Aj keby však bolo, nespĺňala by predžalobná upomienka podmienky § 53 ods.
9 O. z.

13. Z uvedených dôvodov súd považoval splatnú pôžičku v termínoch dojednanej splatnosti jednotlivých
splátok.

14. Z úradnej povinnosti súd potom v zmysle § 5b zákona 250/2007 Z. z. skúmal, či jednotlivé splátky
neboli premlčané vo všeobecnej 3-ročnej lehote.

15. Žaloba došla na tunajší súd dňa 10. 10. 2016. Súd považoval za premlčané splátky splatné 20. 07.

2013 až 20. 09. 2013 (3 x 11 Eur) a v tejto časti návrh z týchto dôvodov zamietol.

16. V prevyšujúcej časti súd žalobe vyhovel.

17.Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľazásadyúspechuvsporevzmysleustanovenia§255ods.2

CSP. Žalobca bol úspešný v rozsahu 66,60 % (neúspech v rozsahu 16,70 %, úspech v rozsahu 83,30 %).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).