Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 21, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010799
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010799.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 21.07.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

D. P., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom mesto Q.

j e v i n n ý ,ž e

hoci je ako otec C. P., nar. XX.XX.XXXX povinný v zmysle § 62 a nasl. Zákona o rodine ako aj na
základe rozsudku Okresného súdu Trenčín, č. k. 31P/229/2012-30, právoplatného dňa 20.06.2013 plniť
vyživovaciu povinnosť vo výške 33,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
dieťaťa J. P., trvale bytom J. 9, XXX XX Q., v období od mesiaca október 2013 až do mesiaca január
2015, od mesiaca september 2015 až do mesiaca marec 2016 a od mesiaca január 2017 až doposiaľ
(vrátanemesiacaaugust2017)riadneneplní,zaplatillenvmesiacinovember2016sumu300,-€,február
2017 sumu 20,- € a v marci 2017 sumu 88,- Kč (29,61 €), v období od 01.02.2014 - 01.09.2014 a od

02.12.2015 do 31.12.2015 a od 12.01.2016 do 13.04.2016 bol zamestnaný v spol. Trocken s.r.o. a MP-
UM, s.r.o. a neplnením vyživovacej povinnosti spôsobil dlh vo výške 673,39 €, pričom bol rozsudkom
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T 55/15 zo dňa 25.06.2015 právoplatným dňa 29.09.2015 odsúdený
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený.

T ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k §
36 písmeno l) Trestného zákona a k § 37 písmeno m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu 2 (dva) roky.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť k rukám J. P., nar.XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom
Q., prechodne bytom Na R. XXXX/XX, P. - F. E. v skúšobnej dobe každý mesiac minimálne 1/24 zo sumy

673,39 €, ktorá zodpovedá zameškanému výživnému.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.