Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 18, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/338/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116218044
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116218044.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: C. X.TM, s.r.o., P. XXX tesárske H., zast. Jánsky
& Partners, s.r.o. advokátska kancelária, Šťúrova 13 Nitra proti odporcovi: A.. E. Y., samostatne
hospodáriaci roľník, V. H. XXX o nariadenie PO zákazu rušenia užívania poľnohospodárskej pôdy takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd zrušuje nariadený výsluch na deň 18.7.2017 o 12.15 hod na č.d. 9.

Súd žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa zákonného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Písomným podaním zo dňa 17.7.2017 navrhovateľ vzal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

späť. Súd konanie zastavil k späťvzatiu návrhu došlo skôr než sa začalo pojednávanie.

2.Z horeuvedených dôvodov súd zrušil nariadený termín pojednávania.

3.Podľa zákonného ustanovenia § 256 ods.2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by
inak neboli vznikli súd prizná náhradu týchto trov protistrane. Protistrane trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.