Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 7, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/170/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116212025
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116212025.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35831154, zast. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Karadžičova 8, P. O. Box 205,
810 00 Bratislava, IČO: 37927795, proti žalovanému H. H., U.. XX. XX. XXXX, T. XXX, XXX XX D., o
zaplatenie 3 105,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi Intrum Justitia Slovakia s. r. o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO:
35831154 časť zaplateného súdneho poplatku v sume 179,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: Intrum Justitia Slovakia s. r. o., so sídlom Bratislava,

Karadžičova 8, IČO: 35831154 súdny poplatok v sume 179,30 Eur na účet č. E. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, H.: XXXXXXX, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 23. 06. 2016 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy

3 105,90 Eur s príslušenstvom úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 3 105,90 Eur od
06. 04. 2014 až do zaplatenia ako plnenia zo zmluvy o poskytnutí flexi pôžičky č. XXXXXXXXXXXXXXX
uzatvorenej s jeho právnym predchodcom VÚB a.s. dňa 06. 04. 2009. Svoju aktívnu legitimáciu
odvodzoval od oznámenia o postúpení pohľadávky a zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 24. 09.
2014.

Žalovaný sa nezdržiava v mieste trvalého bydliska. K žalobe sa nevyjadril.

Pred prvým pojednávaním žalobca vzal v plnom rozsahu žalobu späť a žiadal o vrátenie zaplateného
súdneho poplatku. Dôvod späťvzatia neuviedol.

Súd v zmysle ustanovenia § 144 a § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia §256 ods. 1 a § 257 CSP. Procesne zavinil
zastavenie konania žalobca. Žalovaný mal potom nárok na náhradu trov konania. Keďže bol však v
konaní nečinný a žiadne trovy konania mu nevznikli, súd rozhodol o náhrade trov konania v zmysle §
257 CSP tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na

Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).