Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 16, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915201263
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915201263.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: T. F., W.. XX.XX.XXXX, M. F. I. XX/XX, A. W. U. - A. V.,
práv. zast. JUDr. Helena Knopová, advokátka, so sídlom Štúrova 20, Košice, proti žalovaným: 1./N. L.V.,
W.. XX.XX.XXXX, F. Q. XX, Y., 2./ U. L., W.. XX.XX.XXXX, F. Q. XX, Y., obaja práv. zast. JUDr. Juraj
Fűzer, advokát, so sídlom M. R. Štefánika 1256/22, Trebišov, 3./ Y. F., W.. XX.XX.XXXX, F. Y..C.. Š.
XXXX/XXX, M., o zaplatenie 25.971,57 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaným v 1., 2. a 3. rade priznáva náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa konečnou žalobou domáhal voči žalovanej v 1. rade zaplatenia sumy 6.492,89 Eur,
voči žalovanému v 2. rade zaplatenia sumy 12.985,79 Eur a voči žalovanému v 3. rade zaplatenia

sumy 6.492,89 Eur titulom náhrady ním vynaložených nákladov na rekonštrukciu rodinného domu a
jeho zariadenia.

2. Žalovaní v 1., 2. a 3. rade žiadali žalobu ako nedôvodnú zamietnuť. Zároveň vzniesli námietku
premlčania uplatneného nároku a uplatnili si trovy konania.

3. Podaním doručeným súdu elektronicky dňa 15.11.2016, doplneným písomne dňa 18.11.2016, zobral
žalobca podanú žalobu pred začatím pojednávania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

4. Žalovaní v 1. a 2. rade doručili súdu dňa 16.11.2016 podanie, v ktorom vyjadrili svoj súhlas so
späťvzatím žaloby. Uplatnili si trovy konania s poukazom na § 256 Civilného sporového poriadku, keďže
žalobca procesne zapríčinil zastavenie konania.

5. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať späť celkom,
alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne
nerozhodol. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť pred začatím pojednávania, súd v zmysle

citovaných ustanovení konanie zastavil..9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral späť žalobu bez meritórneho rozhodnutia vo veci, opak
nepreukázal, z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Právo na náhradu trov majú teda
žalovaní. Žalovaní v 1, 2. a 3. rade si voči žalobcovi uplatnil náhradu trov konania, ktoré im súd priznal
v plnom rozsahu.

11. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.