Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/236/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715220180
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7715220180.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava,
IĆO: 35 697 270, práv. zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: I.. C. C.T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G. XX,
práv. zast. I.. O. D., S., D. D. L.C.. D. X, C., o zaplatenie 113,22 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému priznáva náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Vracia žalobcovi, Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, súdny
poplatok za žalobu vo výške 9,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto

uznesenia.

IV. Vracia žalovanému, I.. C. C., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, súdny poplatok za podaný odpor
vo výške 9,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124,
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu C. dňa 30.11.2015 sa žalobca domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 113,22 Eur s príslušenstvom. Uplatnil si trovy konania.

2. Dňa 20.01.2016 Okresný súd C. vydal platobný rozkaz č.k. XXC/XXX/XXXX-XX, voči ktorému podal
žalovaný v zákonnej lehote odpor. Žalobu žiadal zamietnuť, uplatnil si trovy konania.

3.UznesenímKrajskéhosúduvKošiciachč.k.XNcC/XX/XXXX-XXzodňa12.04.2016bolaveczdôvodu
vznesenej námietky zaujatosti prikázaná na ďalšie konanie Okresnému súdu Trebišov.

4.Podanímdoručenýmsúdudňa07.12.2016,predzačatímpojednávania,zobralžalobcapodanúžalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

5. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať späť celkom,
alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne
nerozhodol. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť pred začatím pojednávania, súd v zmysle

citovaných ustanovení konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral späť žalobu bez meritórneho rozhodnutia vo veci, opak
nepreukázal, z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Právo na náhradu trov má teda
žalovaný, ktorý si uplatnil náhradu trov konania, ktoré mu súd priznal v plnom rozsahu.

11. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

12. Žalobca na výzvu súdu dňa 18.12.2015 zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 Eur.

13. Žalovaný na základe Uznesenia vydaného Okresným súdom Michalovce č.k. XXC/XXX/XXXX-XX

zo dňa 24.02.2016zaplatil súdny poplatok za podaný odpor vo výške 16,50 Eur dňa 16.03.2016.

14. Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb., sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo ak sa podanie odmietlo, alebo
ak sa návrh, odvolanie, alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

15.Podľaust.§11ods.4,vetaprvázák.č.71/1992Zb.,okrempoplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

16. O vrátení kráteného súdneho poplatku pre žalobcu za podanú žalobu rozhodol súd v zmysle ust. §
11 ods. 3 a 4 zákona č.71/1992 Zb., podľa ktorého súd žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 9,80
Eur (po krátení o 6,70 Eura), keďže sa konanie bolo zastavené.

17. V zmysle ust. § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb., v znení účinnom do 30.06.2016, poplatok za odpor sa
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci smej alebo konanie sa
zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie
a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

18. O vrátení kráteného súdneho poplatku pre žalovaného za podaný odpor rozhodol súd v zmysle ust.
§ 11 ods. 9 a 4 zákona č.71/1992 Zb., podľa ktorého súd žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 9,80
Eur (po krátení o 6,70 Eura), keďže sa konanie bolo zastavené.

19. V zmysle ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č.71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány uvedené v § 3 zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP).Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.