Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216201142
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216201142.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcov: 1/. P. P., E.. XX.XX.XXXX, I. U. Č.. XXX, X/ C. P., E..
XX.XX.XXXX, I. U. Č.. XXX, obaja práv. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Natália Borsosová, s.r.o.,
so sídlom Ul. bisk. Királya č. 6, Komárno, proti žalovanej: G. D., E.. XX.XX.XXXX, I. U. Č.. XXX, práv.
zast.:AdvokátskakanceláriaJUDr.RomanBLAŽEK,s.r.o.,sosídlomPohraničná4,Komárno,onáhradu
škody takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaná má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Súd žalobcom 1/ a 2/ v r a c i a spoločne a nerozdielne krátený súdny poplatok v sume 192,30 eur
(slovom stodeväťdesiatdva eur tridsať centov) cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému,

IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.01.2016 sa žalobcovia 1/ a 2/ domáhali voči žalovanej
náhrady škody.

2. Žalobcovia podaním doručeným súdu dňa 30.03.2017 vzali podanú žalobu v zmysle § 144 zákona č.
160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť z
dôvoduzléhozdravotnéhostavužalobkyne2/.Zároveňpožiadaliovráteniesúdnehopoplatku.Následne
podaním doručeným súdu dňa 31.03.2017 žalobcovia 1/ a 2/ súdu oznámili, že si to rozmysleli, nechcú
vziať žalobu späť a žiadajú v konaní pokračovať. Podaním doručeným súdu dňa 24.05.2017 však
opätovne súdu oznámili, že žiadajú o zrušenie žaloby a vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.7. Žalobcovia 1/ a 2/ podaním doručeným súdu dňa 30.03.2017, teda pred tým, ako sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, vzali svoju žalobu v celom rozsahu späť. Následne podaním
doručeným súdu dňa 31.03.2017 oznámili, že nechcú vziať žalobu späť a žiadajú v konaní pokračovať.

Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 12.04.2017 vyjadrila svoj súhlas so zastavením konania.
Späťvzatie žaloby je jednostranným procesným úkonom strany, pričom jeho účinky nastávajú v okamihu,
keď sa dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. V prípade, ak sa tak stane, nie je možné späťvzatie
žaloby vziať ďalším úkonom späť. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd konanie v zmysle 145 ods.
1 CSP zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP, podľa
ktorého ak niektorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. V danom prípade žalobcovia 1/ a 2/ procesne zavinili zastavenie konania tým, že zobrali
žalobu späť v celom rozsahu bez toho, že by preukázali, že ich k tomu viedlo správanie žalovanej po
podanížaloby.Žalovanejsúdpretovzmysleustanovenia§256ods.1CSPpriznalnároknanáhradutrov

konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, bolo potrebné v zmysle §

11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. vrátiť žalobcom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne súdny poplatok. Keďže
žalobcovia 1/ a 2/ zaplatili súdny poplatok za žalobu v sume 199,00 eur, súd im v zmysle § 11 ods. 4
zákona č. 71/1992 Zb. vrátil krátený súdny poplatok v sume 192,30 eur (199,00 eur - 6,70 eur = 192,30
eur) cestou Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o zastavení konania a v časti o náhrade trov konania je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP
a § 362 ods. 1 CSP).

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátenie zaplateného súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).