Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 10, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Csp/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616204960
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616204960.4

Uznesenie

2Csp/71/2016-39
8616204960

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, 060
01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom AK Karadžičova
8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanej Z., o zaplatenie 376,46 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 77,56 eura na účet jeho
právneho zástupcu JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom AK Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00

Bratislava, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa podanou žalobou na súde voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 376,46 eura s
príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa 26.4.2017 č.k. 2Csp/71/2016-22 tunajší súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 319,20 eura s 5,25% úrokom z omeškania ročne od 3.1.2016 do zaplatenia do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcom rozsahu žalobu zamietol. Žalobcovi priznal náhradu trov

konania v rozsahu 70%. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.6.2017.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.2Csp/71/2016
- 2 -

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že súd priznal žalobcovi
náhradu trov konania voči žalovanej podľa pomeru jeho úspechu vo veci, a to v rozsahu 70%. Žalobca
mal v spore úspech vo výške 319,20 eura a žalovaná vo výške 57,26 eura. Miera úspechu žalobcu tak
predstavuje 70% (319,20 - 57,26 = 261,94 : 376,46 = 0,695 = 0,70 x 100 = 70%).

8. Pretože dňa 20.6.2017 nadobudol rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 2Csp/71/2016-22
právoplatnosť, rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania. Vychádzal pritom
z vyčíslenia trov konania zo dňa 15.11.2016 uplatnených žalobcom v samotnej žalobe. Trovy konania
žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 22,50 eura a z trov
právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom.

9. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal súd z tarifnej hodnoty sporu
376,46 eura, čo predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhlášky"), za jeden úkon právnej služby odmenu vo výške 28,21 eura.

10. Právnemu zástupcovi bola priznaná odmena za dva úkony právnej pomoci po 28,21 eura, a to:
- prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky),
- žaloba zo dňa 15.11.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).
Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za dva úkony právnej služby poskytnuté

v roku 2016 po 8,58 eura, v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky. Keďže je advokát platiteľom dane z pridanej
hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH (§ 18 ods. 3 vyhlášky), čo v tomto prípade
predstavuje sumu 14,72 eura (20% zo sumy 73,58 eura).

11. Celkové trovy konania, ktoré súd považoval za účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním práva

žalobcu tak činia sumu 110,80 eura a pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 88,30 eura a zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 22,50 eura. Ich náhradu však súd priznal žalobcovi len v rozsahu
70%, čo v danom prípade tvorí sumu 77,56 eura (70% zo sumy 110,80 eura).

12. Žalovaná je povinná nahradiť trovy konania vo výške 77,56 eura na účet právneho zástupcu žalobcu,

JUDr. Jána Šoltésa, advokáta, so sídlom AK Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, v súlade s ustanovením
§ 263 ods. 1 CSP.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

2Csp/71/2016
- 3 -

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 10. júla 2017JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :