Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Peter Straka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513200256
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8513200256.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: akademický sochár M. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. T.
XXX, právne zastúpený JUDr. Michalom Dicom, advokátom so sídlom 17. novembra 20, Stará Ľubovňa,
proti žalovaným: 1/ Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. X, W., právne zastúpený JUDr. Martinom
Staroňom, advokátom so sídlom Hlavná 89, Prešov, 2/ P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, A. A.,
o určenie, že vec patrí do dedičstva, o odvolaní J.. K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, A., proti
uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 6C/16/2013-98 zo dňa 07.12.2015 jednohlasne takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a sa odvolanie.
o d ô v o d n e n i e :
Prvostupňový súd napadnutým uznesením pripustil vstup P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, A. A.
do konania ako žalovaného v 2. rade a zároveň vstup J.. K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, A. do
konania ako žalovanej v 3. rade.
Proti tomuto uzneseniu, a to proti výroku o pripustení vstupu J.. K. K. do konania ako žalovanej v 3. rade
podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie J.. K. K..
Odvolací súd v zmysle zásad ustanovenia § 212 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec
prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie
bolo podané neoprávnenou osobou.
Podľa ustanovenia § 92 ods. 1 O.s.p. na návrh účastníka môže súd pripustiť, aby do konania vstúpil
ďalší účastník. Súhlas toho, kto má takto do konania vstúpiť, je potrebný, ak má vystupovať na strane
navrhovateľa.
Vychádzajúc z vyššie uvedeného ustanovenia pre rozhodnutie súdu o návrhu na pripustenie vstupu
ďalšiehoúčastníkadokonaniasúhlasosoby,ktorámádokonaniavstúpiťnastranuodporcu/žalovaného
nie je potrebný. Osobou oprávnenou určovať okruh účastníkov konania je len žalobca.
Proti uzneseniu o pripustení vstupu ďalšieho účastníka do konania je odvolanie prípustné, pretože to
zákon výslovne nevylučuje (§ 202 O.s.p.).
K podaniu odvolania je subjektívne legitimovaný účastník (§ 201 O.s.p.). Nie každý účastník však môže
podať odvolanie. Odvolanie nemôže podať ten účastník, ktorý sa po vyhlásení uznesenia tohto práva
výslovne vzdal (§ 207 ods. 1 O.s.p.) a tiež ten, ktorému výrokom rozhodnutia nebola spôsobená určitá
i menej významná ujma na jeho právach.
Proti uzneseniu, ktorým súd pripustil vstup ďalšieho účastníka do konania na strane žalovaných, môže
podať odvolanie len ten žalobca, ktorý takýto návrh nepodal, resp. ktorý so vstupom ďalšieho účastníkado konania nesúhlasil, pokiaľ súd vstup ďalšieho účastníka pripustil. Pôvodný žalovaný ani ten, koho
vstup do konania na strane žalovaných bol pripustený však právo podať odvolanie nemajú.
Z týchto dôvodov odvolací súd vychádzajúc z ustanovenia § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odvolanie J..
K. K. odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.