Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21C/211/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616215374
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616215374.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu U., zastúpený JUDr. Andrej Cifra, advokát, so sídlom J. Kráľa
5/A, Lučenec, proti žalovanému BILLA s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037,
zastúpený SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava o zaplatenie 6.592,00 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 05.12.2016 žalobu, ktorou sa domáhal od žalovaného náhrady
škody vo výške 6.592,00 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.07.2017 oznámil žalobca, že podanú žalobu berie v celom

rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil, nakoľko dňa 19.07.2017 došlo medzi stranami sporu
k uzatvoreniu dohody o mimosúdnom urovnaní sporu. Žalobca si v zmysle dohody o mimosúdnom
urovnaní sporu trovy konania neuplatňuje.

3. Dňa 02.08.2016 bolo doručené vyjadrenie žalovaného k späťvzatiu žaloby, ktorým žalovaný so
späťvzatím žaloby zo strany žalobcu v celom rozsahu súhlasí, pričom v tomto konaní si v zmysle dohody

o mimosúdnom urovnaní sporu náhradu trov konania neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí, boli v danej právnej veci
splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145 ods. 1 CSP
a konanie zastavil.

8.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10. Strany náhradu trov konania vzájomne nežiadajú, preto súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,

prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).