Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Denisa Šaligová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16C/153/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111223317
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa XXXŠaligová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4111223317.21
Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobcu: NIROTECH, s.r.o., IČO: 36543918, so sídlom Pod Kaštieľom
1376, Veľké Zálužie, proti žalovanému: RH - Invest und Beteiligungs GMBH, Linzer Strasse 19, 4202
Hellmonsodt, Rakúsko, zast. JUDr. Iveta Lenčéšová, advokátka, Farská 28, Nitra,o určenie neúčinnosti
právneho úkonu, o zastavení konania, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 03.08.2011 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal určenia
neúčinnosti právneho úkonu.
2. Podaním zo dňa 8.3.2016 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s
tým, že žiadna zo strán sporu si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Dôvodom späťvzatia
žaloby bolo mimosúdne rokovanie strán sporu.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný
so späťvzatím žaloby súhlasil, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 CSP a contrario a nepriznal žiadnej zo strán
nárok na náhradu trov konania tak, ako sa strany dohodli, pretože žalobca neuviedol aký bol výsledok
mimosúdneho rokovania a preto nebolo zrejmé kto zavinil zastavenie konania.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.