Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010069
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617010069.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Erika Tomusa a prísediacich Margity

Klempovej a Viliama Slezáka, v trestnej veci obžalovaného H. J. a spol., pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. júna
2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

H. J., nar. XX. R. XXXX v H., trvale bydliskom Y. č. XXX/X, XXX XX B. Y., t. č. vo výkone väzby v Ústave

na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Bratislava,

H. Y., nar. XX. X. XXXX v J., O. republika, trvale bydliskom č. d. XX, XXX XX L. R. E.,

sa uznávajú za vinných, že

obžalovaný H. J.

si od presne nezistenej doby až do 24.08.2016 na presne nezistených miestach v obci D. a B. Y. od
bližšie nestotožnených osôb zadovažoval omamné a psychotropné látky, ktoré od presne nezistenej
doby, minimálne od mesiaca február 2016 až do 24.08.2016 predával drogovo závislým osobám na
rôznych miestach v okrese Malacky, a to V. Y., ako aj príslušníkovi Policajného zboru obv. H. Y.,
najmä metamfetamín (pervitín), ktorý je v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných

látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny
psychotropných látok, pričom dňa 24.08.2016 o 19.10 h v B. Y. na križovatke ulíc B. a F. mal pri sebe
zatavenú plastovú striekačku s bielym piestom, ktorá obsahovala metamfetamín s celkovou hmotnosťou
27 mg s priemernou koncentráciou účinnej látky 76,0 % hmotnostných, obsahujúci 21 mg absolútneho
metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 1 - 2 bežným jednotlivým dávkam drogy, roztrhané plastové
vrecko, ktoré obsahovalo metamfetamín s hmotnosťou 9513 mg s priemernou koncentráciou účinnej
látky 77,7 % hmotnostných, obsahujúci 7392 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá 185 - 739

bežným jednotlivým dávkam drogy a zatavenú plastovú injekčnú striekačku s modrým piestom, ktorá
obsahovala metamfetamín s celkovou hmotnosťou 274 mg s priemernou koncentráciou účinnej látky
79,2 % hmotnostných, obsahujúci 217 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá 5 - 22 bežným
jednotlivým dávkam drogy,

obžalovaný H. Y.

ako príslušník Policajného zboru služobne zaradený v okrese H. v bližšie nezistenej dobe od mesiaca
februára 2016 až do 22.08.2016 podporoval a napomáhal obv. H. J. pri predaji omamných apsychotropných látok drogovo závislým osobám, tým spôsobom, že hoci mal vedomosť o páchaní
trestného činu drogového charakteru, neplnil si svoje povinnosti, ktoré mu vyplývajú zo zákona NR SR
č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, najmä z ustanovenia § 2 ods. 1

písm. b), podľa ktorého je príslušník Policajného zboru povinný odhaľovať trestné činy a zisťovať ich
páchateľov, a to tým spôsobom, že mu oznamoval hliadky polície v meste H., zabezpečoval mu lustrácie
motorových vozidiel, prípadne mu poskytoval iné drobné služby, pričom ako protihodnotu dostal od H.
J. psychotropné látky pre vlastnú potrebu,

teda

obžalovaný H. J.

neoprávnene kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

obžalovaný H. Y.

v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech si neplnil povinnosť vyplývajúcu z jeho právomoci,

čím spáchali

obžalovaný H. J.

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona,

obžalovaný H. Y.

prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

obžalovaný H. J.

Podľa§172ods.1Trestnéhozákonavspojenís§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 1 Trestného zákona, na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci,

a to:
- sklenená olejová fajka,
- kovové nadstavce a plastové puzdro so sklenenou fajkou.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát - Slovenská republika.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.Obžalovaný H. Y.

Podľa § 326 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že výkon peňažného trestu bude úmyselne zmarený,
sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a
obžalovaní po porade s obhajcom sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo
taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku

predchádzalo.