Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 16, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010406
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010406.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 16. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
V.. C. B. - N.. XX.X.XXXX M. F. B., C. A. W., R.
B. XXXX/XX

j e v i n n ý

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 12. júna 2017 o 17.15 h na sídlisku Rozvoj v Levoči pod vplyvom alkoholických nápojov viedol

v smere od ulice Železničný riadok osobné motorové vozidlo Škoda Octávia e.č. PP742DP a pred
domom číslo 16 narazil prednou časťou vozidla do stĺpa verejného osvetlenia č. 19, ktorý sa nachádzal
vľavo v smere jeho jazdy a následne vozidlo zaparkoval oproti obytnému domu číslo 17, na sídlisku
Rozvoj a z miesta odišiel a následne bol zistený a kontrolovaný policajnou hliadkou, pričom vykonaním
dychovej skúšky prístrojom AlcoQant 6020 plus bola u neho v čase o 17.51 h nameraná hodnota 1,32
mg/l alkoholu v dychu, pričom uvedená hodnota sa pri následne vykonaných meraniach do 18.59 h
zvýšila na hodnotu 1,46 mg/l alkoholu v dychu a pri dopravnej nehode spôsobil na osobnom motorovom
vozidle Škoda Octávia, ktorého majiteľom je spoločnosť SAGWAN s.r.o., Ludvíka Svobodu 2604/39,

Poprad, ktorej konateľom je brat obvineného škoda vo výške 1 117,98 eur a poškodením stĺpa verejného
osvetlenia, ktorého majiteľom je Mesto Levoča spôsobená škoda nebola,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l/ Trestného zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
30 (tridsiatich) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.